헌법재판소

목차

I. 서 설
1. 헌법재판소제의 의의
2. 헌법재판 제도의 특성
3. 헌법재판의 한계

II. 각국 헌법재판소 기관의 구성 방법
1. 헌법재판소형의 국가
(1) 오스트리아
(2) 독일
(3) 이탈리아
(4) 스페인
2. 사법 심사형의 국가
(1) 미국
(2) 일본

III.한국의 헌법재판소 제도
1. 헌법재판소의 헌법상 지위
(1) 헌법 보장 기관
(2) 정치적 사법기관
(3) 기본권 보장 기관
(4) 최고기관성 여부
2. 한국의 헌법재판소의 조직과 운영
(1) 헌법재판소 제도의 조직
(2) 헌법재판소 제도의 운영
3. 헌법재판소의 권한
(1) 위헌 법률 심사권
(2) 탄핵심판권
(3) 위헌 정당의 해산 심판권
(4) 권한 쟁의 심판권
(5) 헌법 소원 심판
(6) 규칙제정권

본문내용

헌법재판소제는 법의 최고규범인 헌법의 사법적 보장이다. 즉, 헌법재판이란 헌법보호를 위한 재판적 절차라고 할 수 있다. 독일형의 헌법재판제는 이러한 헌법재판작용을 일반의 재판작용과 구별하여 그 특수한 성격에 따라서 그를 행하는 기관을 그에 적합한 것으로 특별히 조직하는 데에 그 특색이 있다. 그러나, 이러한 조직을 조직하더라도 이론적으로 헌법재판작용이라고 생각되는 모든 것을 이 기관의 권한이라고 한정 할 수는 없고, 또 이론적으로 헌법재판작용이 아닌 것도 정책적 견지에서 편의상 이 기관의 권한으로 할 수도 있기 때문에, 제도상 이 기관의 권한으로 되어 있는 작용만을 포괄하여 개념하고 이를 주관적 의의의 헌법재판이라고 할 수 있다.

참고 자료

없음