여성과 남성이 같지도 다르지도 않은 이유

목차

'여성과 남성이 같지도 다르지도 않은이유"를 읽고 쓴 감상문
감상을 위주로 다룸

본문내용

긴 항해를 거쳐 여성운동은 이제 목적지에 도달했는가? 여성의 특성을 나약함이 아니라 남성문화의 대안으로 내놓았으니 성공 아닌가? 그러나 이론은 멋진데 여전히 성차별은 존재한다. 왜 여성은 직장에 나가면 여자답다는 소리를 듣고 싶어하면서 동시에 남성적인 독립과 자유를 원하는가? 독재와 잔인함은 남성만의 전유물이었을까? 남성들이 저지른 전쟁이나 착취 뒤에는 여성들의 부추김이 없었을까?
캐롤 타브리스는 이 두 그룹의 맹점을 지적하면서 더 이상 여성적인 것과 남성적
인 것을 이분법으로 갈라놓는 것이 의미가 없다고 말한다. 여성 우월주의는 남성
우월주의와 똑같이 성차를 고착시킨다. 남성과 여성은 똑같지 않다. 생물학적으로
다르다. 그러기에 동등한 대우는 진정한 평등이 아니라 남성의 기준을 따라가는 것
일 뿐이다. 그렇다고 남녀가 본질적으로 다른 것도 아니다. 만약 여성은 정감있고
남성은 거칠다고 계속 주장하면 남성이 부드럽고 여성이 강인해질 기회가 언제 오
겠는가. 동등함도 다름도 문제 해결에 도움이 안된다. 차라리 둘 가운데 좋은 것을
서로 나누어 갖는 게 더 낫지 않을까.

참고 자료

없음