목적과 수단의 정당성- 미제라블과 몽테크리스토 백작을 읽고

목차

1. 서론
2.본론
(1) 레미제라블
(2) 몽테크리스토 백작
3. 결론

본문내용

서론
코소보 사태는 과연 인도주의를 위해 무력이 사용될 수 있는가라는 윤리적인 문제를 낳고 있다. 당사자 아닌 제 3자의 입장에서 비록 약자를 보호한다는 것이 목적을 표방하고 있지만, 전쟁의 당사자인 세르비아 인들의 입장에서 그것이 또다른 폭력이기 때문이다. 더구나 어떠한 평화적인 중재노력이나 채널을 닫아버린 채 벌어지고 있는 이번 사태가 원만한 방법으로 해결되기 바라는 것은 무리가 아닌가 한다. 오히려 두 민족간의 갈등만 심화시키게 될 뿐 서로간의 원한의 고리를 끊을 수 있는 화해와 용서의 장은 될 수 없을 것이다. 19세기부터 문제가 되기 시작한 유럽의 화약고 발칸 반도는 이제 20세기 전 시기를 통털어 계속된 이념전쟁과 민족전쟁으로 갈라져 가고 있다. 과연 목적이 정당하다면 수단은 어떤 방식이건 가능한 것인가? 그리고 목적과 수단의 정당성을 판가름하는 기준은 무엇이 되야 하는가?

참고 자료

없음