최인훈의 `광장`을 읽고

소개글

광장은 1960년대에 쓰여진 소설이다. 그렇지만 시대를 뛰어넘는 남, 북한의 체제에 대한 날카로운 비판과 지금도 유효한 여러 가지 문제들을 날카롭게 지적함으로써 현실성을 획득하고 있다. 그리고 다소 관념적이라는 비판이 있긴 하지만 그 시대를 살았던 지식인들의 고뇌와 처지를 생생히 보여주고 있다. 형식면으로 볼 때는 사건이 역사적 흐름에 따라 자연스럽게 전개되지만 치밀한 문학적 장치가 돋보인다. 특히 명준이 자살을 택하게 되는 마지막 부분까지의 흐름이 자연스러우면서도 현실적 공감을 얻게 만드는 소설적 리얼리티는 빼놓을 수 없는 장점이라고 하겠다.

목차

광장
1. 작가 소개
2. 줄거리
3. 생각해 본 문제
(1)명준이 남한을 버리고 월북하는 과정에서 나타난 문학적 장치와 현실성 고찰
(2)명준이 중립국 행을 택한 이유의 분석과 비판
(3)명준의 자살이유는 무엇이며 어떤 의의를 갖는가?
4. 종합적 감상

본문내용

이 작품을 읽고 가장 먼저 느꼈던 것은 이 책이 오래 전에 발표된 것으로 알고 있었는 데도 불구하고 글의 문장 자체가 깔끔하고 읽기 쉽다는 것이었다. 다소 관념적인 내용을 다루고 있는 데도 어려운 문장이나 지나치게 긴 문장은 찾아 볼 수가 없었다. 그리고 글의 흐름이 상당히 자연스러웠다. 나중에 광장이 1960년에 나온 후 주로 한자를 우리말로 고치는 등 5번에 걸쳐 개작(改作)되었다는 것을 알고서야 비로소 그 이유를 알 수 있었다.

이 작품에서 작가는 인간에게는 밀실과 광장을 동시에 필요로 하는 속성이 있으며 남한과 북한을 그 중 하나를 가진 곳이라고 대치시킨다. 여기서 광장(廣場)은,사회적으로 인간이 모여서 살면서 어떤 목적을 위해 자신과 다른 구성원들이 만나는 사회적 공간을 의미한다. 그렇다면 밀실(密室)은, 다른 사람에게 침해 받지 않고 마음대로 행동할 수 있는 자유를 누릴 수 있는 개인적 공간이다. 이 책에서 전제가 되는 인간의 이런 두 가지 특성은 개인적, 사회적 존재로서의 인간의 속성을 의미한다.

광장이 가지는 가장 큰 의의 중 하나는 남한과 북한, 특히 남한이 가진 문제를 객관적인 입장에 서서 준엄하게 비판을 시도했다는 데서 큰 의의를 찾을 수 있다고 생각한다. 이 글이 분단이 된지 채 10년이 되지 않는 상황에서 쓰여졌다는 점에서 더욱 그러하다. 그리고 명준의 남한 사회에 대한 비판은 아직도 유효하다는 점에서 광장에서 보여주는 현실 인식이 얼마나 날카로운가를 확인할 수 있다.

광장은 1960년대에 쓰여진 소설이다. 그렇지만 시대를 뛰어넘는 남, 북한의 체제에 대한 날카로운 비판과 지금도 유효한 여러 가지 문제들을 날카롭게 지적함으로써 현실성을 획득하고 있다. 그리고 다소 관념적이라는 비판이 있긴 하지만 그 시대를 살았던 지식인들의 고뇌와 처지를 생생히 보여주고 있다.

참고 자료

없음