신라의 삼국통일과 역사적의의

소개글

신라의 통일 과정과 그것이 시사하는 역사적 의의를 알아본다.

목차

1.북한에서의 삼국통일에 관한 역사 인식
2.북한 역사 인식의 문제점
3.신라의 삼국통일에 관한 사실적 검토
4.삼국 통일의 의의

본문내용

"발해사를 우리 역사의 정통사로 인정 할 것인가...아닌가?" 라는 주제는 신라의 삼국통일의 역사적 의의에 많은 영향을 주고 있다. 발해사의 입장을 강조하면 신라의 삼국통일의 의의는 축소될 것이고 신라의 삼국통일의 의의를 강조하면 발해사의 입지는 약화되기 때문이다. 그래서 신라의 삼국통일을 보는 관점은 크게 긍정론과 부정론으로 대두되고 있다.
먼저 삼국통일에 관한 긍정론을 보면 먼저 신라가 백제와 고구려 영역의 일부를 통합한 당시대의 신라인들은 이른바 삼한일통의식을 지니고 있었던 듯 하다. 삼한일통의식은 신라의 삼국통일로 인하여 새로이 수립된 지배체제에서 일정한 이익을 누리던 신라 경주 중심의 지배계급인 골품귀족의 의식이었던 것이지, 옛 백제와 고구려 지역의 출신과 피지배계급 모두로부터 공감을 불러일으키는 의식은 아니었던 것으로 추측된다. 이런 사실은 신라 말기에 궁예와 견훤이 각각 나*당 연합에 의한 고구려와 백제 멸망의 부당성을 지적하면서 고구려와 백제의 계승을 표방하였을 때 이에 지방세력이 호응하여 태봉과 후백제를 세울 수 있었던 데에서도 입증되기 때문이다.

참고 자료

없음