[spss 자료뷴석] spss 자료 분석

소개글

많은 도움이 되길

목차

조사목적
1. 설문지 (자료 첨부)
1) 조사 목적
2. 가설 설정
3. 우리의 조사목적과 가설
1) 조사목적
2)가설 설정
4. 표본 추출 방법 및 설문조사

변수지정 및 분석과정
1. 변수지정 - 질적변수

통계분석
1. 빈도분석 (인적사항)
2. 교차분석
* 교차분석이란?
1) 교차분석을 이용한 분석
3. 일원배치 분산분석을 이용한 검정
4. 결론
1. 설문지의 결함
2. 통계적 결론.

본문내용

위 분석은 종교에 따른 여성의 성이 상품화 되는 것이 과연 사전심의의 범위에 포함되어야 하는가의 여부에서 차이가 없다는 귀무가설을 채택하지만 이 도표를 통해 다른 종교인이나 무종교인에 비해서 천주교인들이 여성의 성 상품화의 포함 여부에 대해 부정적인 시각을 가지고 있음을 알 수 있다.

통계적 결론.
지금까지의 자료분석을 통하여 6가지 귀무가설의 기각여부를 판단하여 보면 첫 번째 가설이었던 성별에 따른 논란 대상이 된 작품의 관람 횟수에 관한 것은 귀무가설이 채택되어 성별에 따라 논란 대상이 된 작품의 관람 횟수에는 큰 차이가 나타나지 않았음을 알 수 있다.
두 번째 가설은 통계분석을 통하여 종교에 따른 논란 대상이 된 작품의 관람 횟수에는 차이가 나타남을 알 수 있으므로 여기서는 귀무가설이 기각되고 연구가설이 채택됨을 알 수 있다. 세 번째 가설 역시 연령에 따른 논란이 된 작품의 관람 횟수에는 커다란 차이가 없으므로 귀무가설이 채택됨을 알 수 있다. 네번째 가설은 종교에 따른 낙태의 법적 허용 여부에는 커다란 차이가 없지만 다른 종교인이나 비종교인에 비해 기독교인들이 낙태가 법적으로 허용되는 것에 크게 반대하고 있음을 알 수 있으며 마지막 다섯번째 가설 역시 여성의 성이 상품화 되는 것이 사전심의의 범위에 포함되어야 한다는 것 역시 종교 간에 큰 차이는 나타나지 않지만 다른 종교인과 비종교인에 비해 천주교의 반대가 가장 심했음을 알 수 있다.
그 외에 낙태의 법적 허용이나 여성 상품화에 대한 기준을 볼 때 남,녀간의 차가 나타남을 알 수 있었다. 즉, 여자에 비해 남자가 성적 표현에 있어 조금 더 개방적이라고 볼 수 있다.
이런 결과를 통해 예상과는 달리 논란이 된 작품의 관람 횟수가 남,녀간에 별 차이가 없었다는 사실을 알 수 있어서 조금 놀랐고 보통의 상식으로 생각했던 여러 가지 가설들을 통계 방법을 통해 분석해 봄으로써 그러한 상식들이 어긋나 있음을 알 수 있었다.

참고 자료

없음