[미학] 칸트 미학이론

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 칸트 미학 이론의 성립배경
1. 사회적 배경 - 18세기 후반의 독일적 상황
2. 사상사적 배경 - 영국의 경험주의와 독일의 합리주의
Ⅲ. 칸트 철학 체계 내에서의 『판단력 비판』의 위치
Ⅳ. 오성과 이성의 매개로서의 판단력
Ⅴ. 미적 판단력 비판의 주요문제
1. 취미 판단의 4가지 계기
2. 미와 숭고
3. 미적 판단의 연역
4. 취미의 이율배반
5. 도덕성의 상징으로서의 미
Ⅵ. 맺는 말

본문내용

Ⅰ. 머리말
아름다움을 사랑할 수 있고 이러한 감정을 자신의 고유한 축복으로 삼을 수 있다는 것은 인간만의 특권이다. 美學은 -18세기에 이르러서야 이렇게 불리워지기 시작했지만- 기원전 5세기부터 현재에 이르는 긴 역사를 갖고 있다. 이러한 美學史에 있어서 가장 근본적인 논의의 대상이 되어온 문제는 '美란 무엇인가?', 즉 미의 정의의 문제와 '우리는 美를 어떻게 인식할 수 있는가?'의 문제라고 할 수 있다. 그리고 후자의 문제와 관련하여 미를 판정하는 능력으로서의 趣味(Geschmack)론이 17, 8세기에 미학의 중요한 논쟁적인 개념으로 등장하였다. 플라톤이래 서구 사상사에 있어서 미적 가치는 일반적으로 도덕적 善, 또는 과학적 眞理의 가치와 동일시되는 것이었다. 그러하던 미적 차원이 적극적인 의미를 띠며 하나의 독자적인 자율영역으로 부상하게 된 것은 바로 Immanuel Kant(1724-1804)의 {判斷力 批判}(1790)에 의해서이다.
철학자로서 칸트는 근대철학의 커다란 두 흐름인 경험론과 합리론을 비판적으로 종합하여 근대철학을 완성시킨 사람이다. 따라서 칸트는 철학사에 있어 근대에서 현대로 넘어가는 중요한 위치를 차지하고 있는 것이다. 그리고 그것은 미학에 있어서도 마찬가지이다. 그는 실제로 '美的 判斷力 批判'에서 미적 판단을 도덕적 판단이나 인식적 판단으로부터 근본적으로 구분짓고 그것에

참고 자료

칸트, I. ;『판단력 비판』, 이석윤 역, 박영사, 1989.
칸트, I. ;『순수이성비판』, 최재희 역, 박영사, 1994.
카울바하, F. ;『칸트비판철학의 형성과정과 체계』, 백종현 역, 서광사, 1992.
코플스톤, F. ;『칸트』, 임재진 역, 중원문화, 1986.
휩스베르거, 요한네스. ;『서양철학사』, 강성위 역, 이문철판사, 1991.
스텀프, 사무엘 E. ;『서양철학사』, 이광래 역, 종로서적, 1994.
김광명 ;『칸트 판단력비판 연구』, 이론과 실천, 1992.
크로포드, D.W. ;『칸트 미학 이론』, 김문환 역, 서광사, 1995.
폰기벳, A.V. ;『순수이성비판의 기초 개념』, 이신철 역, 한울 출판사, 1994.
강대석 ;『미학의 기초와 그 이론의 변천』, 서광사, 1984.
비어슬리, 먼로 C. ;『미학사』, 이성훈, 안원현 역, 이론과 실천, 1987.
스톨니츠, J. ;『미학』, 김문환 역, 을유문화사, 1973.
김문환 ;『근대미학 연구(Ⅰ)』, 서울대 출판부, 1993.
오병남 ;『미학강의』, 서울대 미학과, 1989.
이종후 외 ;『미학입문』, 송원문화사, 1984.
딕키, 조지. ;『미학입문』, 오병남, 황유경 역, 서광사, 1991.
논장 편집부 ;『미학사전』, 논장, 1988.
김문환 ;『현대미학의 향방』, 열화당, 1987.
아도르노, T.W. ;『미학이론』, 문학과 지성사, 1984.
김용민 ;『판단력 비판의 연구』, 합동교재공사, 1989.
오병남, '칸트미학의 재평가', 『미학』14집, 한국미학회, 1989.
오병남, '美 ; 그 말과 개념과 이론', 『철학연구』제 20집, 철학연구회, 1985.
오병남, '미적 태도론의 성립과 현대미학의 문제',『미학』제 6집, 한국미학회, 1979.
박영선, '칸트의 『판단력 비판』에서 자연개념의 확장에서 나타나는 미적 판단의
역할', 『미학』 제18집, 한국미학회, 1993.