서술 주체의 문제 -제2의 나, 자기 그림자 (한 일 전쟁소설 비교)

소개글

요한시집과 포로기의 서술 주체의 문제, 시점의 문제를 고찰한 글입니다.
직접 작성했으며, 허락없이 올릴경우 법적 제재를 받습니다.

목차

없음

본문내용

오오카 쇼헤이는 「포로기」곳곳에 자신의 글쓰기 행위에 대한 반성과 인식을 보여주고 있다. “스탕달의 비문처럼 옆으로 바라보기를 지향하면서 글쓰기를 하겠다”라든지 외국작품의 번안으로 소설을 써서 포로들에게 대여한다는지 하는 장면이 그것이다.
본고는 그중 특히 ‘서술의 시점’을 중심으로 하여 장용학과 오오카의 경우를 비교해 보겠다.
자신의 경험을 허구화하지 않고 있는 그대로의 모습으로 쓰는 것을 지향하는 사소설(와타쿠시 쇼세츠)는 일본 특유의 소설형식이다. 일본 자연주의와 백화파(시라카바파)를 원류로 하는 이 소설형식은 1920년을 전후로 하여 완성되었으나 전후에는 “근대화에 실패한 전통”으로 지목되어 비판과 지양의 대상이 되었다. 1948년에 처음 발표된 「포로기」는 이 작품의 장르문제를 둘러싼 논란이 일어나기도 했다. 사소설도 아니고 그렇다고 해서 보고문학도 아니었기 때문이다. 강우원용은 오오카쇼헤이가 사소설의 전통에서 자유롭지 못했기 때문이라고 보고 있다. 사생활의 폭로를 목적으로 한 것도 아니고, 일정 부분은 오오카 쇼헤이가 지어낸 부분이 있다고는 하지만 자기 자신을 향한 슬픈 반성, 자신의 내면을 탐구하는 것, 나의 분석을 통한 집단의 의미 분석이 중요한 위치를 차지한다.

참고 자료

장용학,「요한 시집 外」, 책세상, 2002,
오오카 쇼헤이, 허 호 옮김, 「포로기」,웅진출판,1995.
한국현대소설학회,「현대 소설론」, 평민사,1994
유인순, 「소설의 시간과 공간」, 『현대소설론』, 평민사.
피에르 프랑카스텔, 김화영 역 「공간의 탄생」,『해외문학』 봄호, 1980.
오세영, 「한국전쟁문학론연구」,『인문논총』제28집, 1992.
이진경, 「근대적 시공간의 탄생, 푸른숲, 2002.
구수경, 「장용학의 단편소설 연구, 현대문학이론학회,3000.
조인정, 「장용학 소설 연구」, 성균관대학교 대학원, 2002.
이상섭, 「문학비평용어사전, 민음사, 1976.
염무웅, 「실존과 자유」, 현대한국문학전집 4 ,신구문화사, 1965.
이승훈, 「문학상징사전」,고려원,1995.
카알 폰 클라우비츠, 김만수 옮김, 전쟁론 1권, 갈무리,2005.
大岡昇平,「피난日記」,『わか文學を語る』,『大岡昇平全集』,제14권,笻摩書房.
장지영, 「오오카 쇼헤이(大岡昇平)의 포로기 고찰」,『일본문학』 제43집,1999.
오카 마리(岡眞理), 『기억·서사(Memory`Narrative)』, 소명출판, 2004.
장용학, 「현대문학의 양상:인간조건과의 대결」,동아일보,1959년 5월 9일자 사설.
김상희, 「장용학 소설 연구」,국어국문학 vol 22, 2002.
김정문, 「요한 시집의 주제에 대하여」,배달말, vol7, 1992,