숭례문 화재 토론 레포트 참고용
- 최초 등록일
- 2009.04.11
- 최종 저작일
- 2009.04
- 20페이지/
한컴오피스
- 가격 1,500원
![할인쿠폰받기](/images/v4/document/ico_det_coupon.gif)
소개글
숭례문 화재에 대한 토론 레포트를 위한 참고용 자료 모음
목차
초기 진화에 실패한 이유
복원문제
본문내용
우리 마음에 한켠을 매우 짓누르고 있는 것, 또 한 공허롭게도 하는 것, 바로 불타버린 숭례문
어쩌다 그렇게 다 태워버렸는가, 관리에는 얼마나 큰 구멍이 뚫려 있었는가, 그리고 복원은 이제 어떻게 할 것인가, 복원하는데 드는 돈은 국민성금으로 할 것인가, 말 것인가, 그리고 복원하고 나면 국보로서의 위상은 그대로 지켜지는 것인가, 나머지 문화재들은 또 괜찮은
것인가, 이런 많은 난제들이 우리 앞에 있다.
초기 진화에 실패한 이유
서울소방재난본부 :이날 화재는 잘 아시는 바와 같이 8시 50분에 119 신고를 지나가는 분에게 받았습니다. 녹취록을 보면 ‘숭례문에 불이 나서요. 처마 끝이 활활 타고 있어요.’ 이렇게 신고를 했었습니다. 3분전인 약 47분경에 1.5리터짜리 페트병에 든 신나 3병을 가지고 상층 누각 부근에서 불을 냈습니다. 그리고 약 10분 후에 소방차가 도착해서 호스를 연장해서 이 발화지점에 첫 방수를 개시를 했습니다.
소방차는 최초에 이 추정하는 47분 발화에서부터 신고가 50분에 들어갔고요. 감시
카메라에 다 나왔었습니다. 그리고 가장 가까운 회현소방파출소에서 현장까지 한 3, 4분 정도 됩니다. 도착해서 약 30m 이상의 호스를 전개를 하고 물을 뿜어서 첫 물이 나올 때까지 최초의 발화 시간부터 약 10분 정도 추정하고 있습니다.
Q. 애초에 여기 스프링클러라든가 이런 것을 설치하지 않은 이유가 소방서에서 바로 한 1, 2분이면 도착할 수 있기 때문에 하지않았다 라고 문화재청에서 얘기한 바 있습니다.그런데 10분 후에 물을 뿌리기 시작했다고 하니까 문화재청은 애초부터 그러면 잘못 계산하고 있었다는 얘긴가요?
문화재청 문화유산국 : 화재현장에 대해서 사실은 문화재청하고 소방관들하고 거기서 공조 활동을 했는데요. 사전에 소방 설비를 어떻게 갖추느냐 하는 것은 문화재청 정책적인 차원에선 책임이 있지만 관리 담당을 하고 있는 거기서도 사실 그걸 계산하고 그것을 소화기 6대를 설치하고 소화전 1대를 그렇게 했었습니다. 그렇기 때문에 그것은 이 그렇게 했을 때는 충분히 인근에 소방서가 와서 화재진압에 최종적인 절차를 밟을 것을 전제로 하고 그렇게 했던 것입니다.
참고 자료
없음