문명의 충돌과 역사의 종말

소개글

문명의 충돌과 역사의 종말 비교한 레포트입니다.

목차

Ⅰ.서론

Ⅱ.본론
1. 헌팅턴과 후쿠야마의 주장
(1) 헌팅턴의 문명충돌론
(2) 후쿠야마의 역사의 종말론

2. 전쟁과 평화를 이해하는 데 있어서의 헌팅턴과 후쿠야마 주장의 유사점과 상이점

3. 전쟁과 평화를 이해하는데 있어서의 두 관점의 적실성과 한계점


Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ.서론
2차 세계대전 이후 국제정치는 민주주의 진영과 사회주의 진영으로 양분되어 두 세력간의 긴장상태가 지속되었다. 그러던 중 1990년대 초반에 사회주의 진영의 대표인 소련이 붕괴되어 냉전이 사실상 종식되었다. 소련의 붕괴를 두고 공산주의의 쇠퇴 내지는 사회주의의 몰락으로 보는 견해가 있다. 이 견해를 가진 사람들은 소련의 붕괴를 두고 사회주의에 대한 민주주의의 승리라고 보고, 더 나아가 국제사회 전체에 민주주의가 점점 퍼져나가서 전쟁이 더 이상 일어나지 않을 것이라는 낙관적 예측도 하고 있다. 하지만 소련붕괴 후 약 20년이 지난 지금 전쟁이 일어나지 않았을까? 비록 1,2차 세계대전처럼 큰 규모의 전쟁은 일어나지 않았지만, 걸프전, 미국의 아프가니스탄 공격, 이라크전, 이스라엘·팔레스타인 갈등, 아프리카에서 일어나는 내전 등 전쟁은 끊이지 않고 있다. 이에 반해 소련의 붕괴에 대해 오히려 냉전 종식으로 인해 더 많은 전쟁이 일어날 수도 있다고 보는 시각도 있다. 냉전체제에서는 긴장상태가 지속되기는 하였지만, 두 진영의 세력균형으로 인해 상대적인 평화가 유지되었다는 점에 근거하여 냉전종식 이후 이러한 세력균형이 깨져 전쟁의 가능성이 더 높다고 하는 것이다. 전자의 견해는 후쿠야마의 역사의 종말론과 같은 맥락이고, 후자의 견해는 헌팅턴의 문명의 충돌론과 같은 맥락을 하고 있다.
냉전이 종식된 후 약 20년이 지난 지금……. 우리는 전쟁에 대해서 어떻게 봐야할까? 냉전 종식 전과 후의 전쟁을 바라보는 시각을 바꿔야 하는 것일까? 전쟁의 발생원인을 어떻게 보고, 어떻게 대처해야할까? 이를 알아보기 위해 우선, 냉전이후 국제질서에 대해 예측하고 있는 대표적인 이론인 헌팅턴의 문명충돌론과 후쿠야마의 역사의 종말론을 살펴보고, 이 이론에 적실성과 한계점에 대해 알아보도록 하겠다.

참고 자료

없음