한국에서 사회투자전략의 의미

소개글

한국에서 사회투자전략의 의미를 알아보는 레포트입니다.
< 건강가정정책론의 과제였는데 점수는 `A` >

목차

없음

본문내용

한국 복지계에 때 아닌 투자바람이 불고 있다. 주식투자도 아니고 기업투자도 아닌 ‘사회투자’가 그 바람이다. 투자바람이 불었으니 어디에 투자할지, 얼마나 이득이 남을지 갑론을박 하고 있다. 서로 다른 이야기를 하고 있으니 도대체 사회투자론의 장점이 무엇인지, 무엇이 문제인지를 도대체 알 수가 없다. 심지어는 모든 투자가 그러하듯이 처음의 순수하고 좋은(?) 의도는 사라지고 초고속이득을 위해 투기로 변해가고 있는데도 말이다.
역사적으로 볼 때, 제 2차 세계대전 이후 황금기를 구사하던 서구의 복지국가는 최근에 새로운 변화를 맞이하고 있다. 한때 신자유주의의 등장과 세계화의 물결이 거세지면서 전통적 복지국가의 소멸을 예상하는 많은 논의가 있었지만, 복지국가는 새롭게 변화하면서 끈질긴 생명력을 유지하고 있다. 최근에 서구 복지국가의 변화하는 모습에 대해 여러 가지 진단이 있지만 사회투자국가 혹은 사회투자전략이라 불리는 복지국가의 변신 노력에 주목할 필요가 있다. 사실 ‘고전적’ 복지국가에 대한 신자유주의진영의 비판은 과장된 측면이 많았지만, 이미 경제정책과 사회정책 담론에서 헤게모니를 상실한 유럽 좌파들의 기존 복지국가 방어 논리는 정치적으로 호소력을 갖기 어려웠다. 더욱이 저성장과 세계화의 진전, 지식기반경제의 도래, 그리고 가족기능의 약화와 저출산·고령화의 진행 등 새로운 경제사회구조의 형성은 고전적 복지국가의 경제·사회적 지속가능성에 대한 광범위한 회의를 불러일으키기에 충분했다.
이런 상황에서 일군의 학자와 정치세력들이 새로운 대안찾기 작업에만 착수했는데 소위 ‘제 3의 길’이 가장 잘 알려진 노선이다. 사회투자국가 역시 ‘제 3의 길’을 이론적으로 체계화한 앤소니 기든스가 담론수준에서 처음 사용한 용어이다.

참고 자료

없음