다큐멘터리의 가는 경계선

소개글

다큐멘터리는 과연 연출된 것인가?
다큐멘터리의 보편적인식과 그에대한 분석들...

목차

없음

본문내용

다큐멘터리의 본질적인 측면 중 가장 중요한 것은 ‘실제 세계를 다루고 있는’다큐멘터리의 사실성의 문제이다. 다큐멘터리는 현실세계를 그 소재로 하고 있기는 하지만, 현실적으로 촬영한 현실을 `재구성`할 수밖에 없다는 한계를 지닌다. 재구성이라는 것은 사실의 단편들을 새롭게 짜 맞추는 것이며, 따라서 이를 어떻게 짜 맞추는 가에 따라 역사적 사실들의 의미는 새롭게 주어질 수 있는 것이다. 일반적으로 다큐멘터리 영화의 설득력의 원천은 다큐멘터리가 타 예술 매체에 비해 현실과 맺는 특권적 관계(실제의 재현정도가 높다는 점)에서 찾을 수 있다고 주장된다. 이에 대해 니콜스 (Bill Nicols) 는 다음과 같은 반론을 편다. “사람(관객)들은 첫 번째로 영사막(Screen)의 존재를 부정한다. 즉 투명한 창문과 같은 존재로서 상정한다. 이러한 환상이 영화가 간직하고 있는 특수한 이데올로기의 원천인 것이다" 니콜스의 위와 같은 진술은 소리와 영상들이 어떻게 의미화 되는지를 검토함으로서 다큐멘터리의 내용이 실재와 동일하다는 환상을 벗어날 수 있다는 것을 암시하고 있는 것이다. 그렇다면 과연 다큐멘터리는 사실을 여과하지 않고 보여 줄 수 있는가? 다큐멘터리에 대한 보편적인 인식은 역사적으로 이 문제에 대한 상반된 두 가지 태도로 양극화되어 왔다. 하나는 다큐멘터리가 근본적으로 ‘객관적 진실’에 접근할 수 있으며 또한 다큐멘터리 제작자들은 이를 추구해야 한다는 이상주의적인 태도이며, 또 하나는 다큐멘터리는 다른 영상 양식과 다름없이 작가의 작위적인 개입이 불가피한 표현 양식이라는 비판적 인식이다.

참고 자료

없음