[전후문학][인문학][전쟁][김수영][박경리][서기원][손창섭][장용학]전쟁이 인문학에 미친 영향과 김수영의 전후문학, 박경리의 전후문학, 서기원의 전후문학, 손창섭의 전후문학, 장용학의 전후문학 심층 분석

소개글

전쟁이 인문학에 미친 영향과 김수영의 전후문학, 박경리의 전후문학, 서기원의 전후문학, 손창섭의 전후문학, 장용학의 전후문학 심층 분석

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 전쟁이 인문학에 미친 영향

Ⅲ. 김수영의 전후문학

Ⅳ. 박경리의 전후문학

Ⅴ. 서기원의 전후문학

Ⅵ. 손창섭의 전후문학

Ⅶ. 장용학의 전후문학

참고문헌

본문내용

50년대 문학을 다 볼 수는 없었다. 그러나 (지면에 제시한) 50년대를 대표할 만한 몇몇 작품들을 통해서 반전사상이 혹은 휴머니즘이 전쟁 문학 배후에 깔릴 사상치고는 너무나 빈약하다는 기존의 견해들을 나름대로 재고해 볼 수 있었다. 분명 50년대 전후문학에는 반전사상, 휴머니즘적 인간의식이 주류를 이루었다. 자연히 비슷비슷한 작품들이 나왔겠지만 그 양이 많다고 해서 한 작품에서 들려주는 작가의 진솔한 목소리를 지겨워하며 간과해서는 안 될 것이다. 설령 그 시대 모든 작가들의 목소리가 같은 tone이라 할 지라도 말이다.
문학은 당 시대를 반영하는 도구이다. 그런 의미에서 문학은 그 시대를 담아내는 그릇인 것이다. 50년대의 그릇에 왜 좀 더 많은 것을 더 담아낼 수 없었느냐라는 비판은 다소 성급한 것이 아닌가 한다. 전쟁 직후의 50년대. 극한시대적 상황하에서 전쟁의 역사적 원인이나 이데올로기 문제에 왜 관심을 갖지 않았느냐고 묻는다면 답은 이외로 너무나 간단할 지 모른다. - 50년대이므로. - 박경리가 초기 (50년대) 단편에서 전후 사회의 일그러진 모습을 그리고 60년대 접어들면서 역사의식을 가지고 <시장과 전장>을 쓴 것은 극히 자연스러운 시대흐름의 결과이다. 또 이데올로기의 경직성이 어느 정도 완화된 80년대에 나올 수 있는 문학은 당연히 <태백산맥>과 같은 작품이어야 할 것이다. 이것은 50년대 문학의 ꡐ한계ꡑ도 아니고 80, 90년대 문학의 ꡑ발전ꡑ도 아닌 각 시대의 자연스러운 ꡐ시대적 소산ꡑ일 뿐이다. 물론 어느 시대이든 수준이하의 작품이 있기 마련이다. 50년대에도 ꡐ시대소산ꡑ이라는 말을 붙일 수 없을 정도의 작품이 많을 줄 안다. 그러나 그것은 어디까지나 작품 자체가 전혀 소설적 성과를 거두지 못했기 때문인 것이다. 소설의 성격은 사회구조에 상응하여 변화한다. 어떠한 장르보다도 소설은 사회적 산물이요 사회적 장르이다. 이런 점을 감안할 때 전쟁을 총체적으로 보지 못했다는 비판에 앞서 50년대라는 시대의 특수성을 고려해야 하며

참고 자료

- 김윤식·김우종 외, 한국현대문학사, (주)현대문학, 1989
- 김윤식 외, 한국현대문학사, 현대문학, 2005
- 방민호, 한국 전후문학과 세대, 향연, 2002
- 이지엽, 한국전후시 연구, 태학사, 1997
- 우한용, 전후문학 연구의 동향과 과제
- 최예열, 한국 전후소설 연구, 역락, 2005
- 한국의 전후문학, 한국현대문학연구회, 태학사, 1991