유구곡 연구

소개글

유구곡 연구

목차

1. 서론

2. 작품소개

3. 어석연구 및 가사 해석

4.기존연구의 검토
(1)제목의 문제
(2)고려가사로 볼 것인가
(3)창작자가 누구인가
(4)작품의 화자

5.작품의 구조

6.문학적 가치와 미의식

7.결론

본문내용

1.서론
<유구곡>은 일명 ‘비두로기’라고도 불리는 『시용향악보(時用鄕樂譜)』에 전해지는 가사이다. 그러나『시용향악보』에 실려 있는 <유구곡>은 ‘가사지록제일장(歌詞只錄第一章)’이라는 동 악보 편찬 기준에 입각하여 한 연밖에는 남아있지 않다. 따라서 노래의 구조나 형식의 문제에 대한 내용과 작품의 창작연대ㆍ작자가 아직 밝혀지지 않았다.
이번 발표에서는 기존에 학자들의 연구들을 참고하여 <유구곡>을 현대어로 번역해보고 기존논문들을 검토하여 <유구곡>에서 문제가 되는 쟁점들을 살펴보도록 하겠다. 그리하여 막연히 관념상 고려가사로 추측하기보다 여러 가지 각도에서 진정 고려가사가 될 수 있는 조건들을 알아보며, 여러 가지 학자들에 의해 제시된 예종창작설과 문제점들을 추론해 보고자 한다.

2.작품소개
『시용향악보(時用鄕樂譜)』

3. 어석연구 및 가사해석
⑴어석연구
① 비두로기 새 》비둘기는
비두로기는 원래 의성어로 비둘기 울음소리에서 나온 ‘비둘, 비돌’에 명사형 접미사 ‘이’의 접미로 명사화한 ‘비두리, 비도리’가 원형일 것이다.
새비두리 鴛鴦報 니고 <월석․21:65>
비두리를 구워 사니라 <박초․上․5>
비도리 모다 오너라 <삼강․왕숭>
‘비두리, 비도리’에 ‘ㄱ’첨가형이 ‘비둘기, 비돌기’이다.
鳩 비둘기 구 <유합․上․11>
비돌기(鴿子) <역어 하 25>
비기 알  이와 <박중․上․5>
따라서 ‘비두로기’는 ‘비둘기’에 다시 ‘오’모음의 첨가형이다.

‘새’은 명사어간 ‘새(鳥)’에 절대격접미사 ‘’이 연결된 형이다.

② 우루믈 우루 ≫ 울음을 울되
‘우루믈’은 ‘울(泣)’의 명사형인 ‘우룸’의 대격형이다
엇던 전로 우르시니잇고 <월인석보․8:93>
아 우르믈 슬피 너겨 드르샤 <용비어천가 96>
우룸 쏘 즘게 나마 가며 <월인석보․1:27>

‘우루’는 동사어간 ‘울(泣)’에 어간첨입모음 ‘우’와 어미 ‘’가 연결된 형이다.

참고 자료

권영철 (1982). “<維鳩曲> 考”, 『고려시대의 가요문학』, 새문사.
박노준 (1995). “유구곡과 예종의 사상적 번민”, 『고려가요의 연구』, 새문사.
박병채(1984)「고려가요의 어석 연구」삼우출판사
박병채(1994)「고려가요의 어석 연구」국학자료원
신동욱(1982)「고려시대의 가요문학」새문사
윤성현 (1994). “고려가요의 서정성 연구”, 연세대 박사학위논문.
윤영옥(1991)「고려시가의 연구」영남대학교 출판부
이동근 (1992). “<維鳩曲> 再考”, 『한국고전시가작품론 1』, 집문당.
장영창 (1993). “유구곡과 정과정의 갈등극복”, 『고려가요의 문학사회학』, 경운출판사.
전규태(1976)「고려속요의 연구」정음사
전규태(1978)「고려가요」정음사
최 철 (1996). 『고려국어가요의 해석』, 연세대학교 출판부.
최용수 (1996). 『고려가요연구』계명문화사.
http://chonju-gh.hs.kr/jang/old2.htm
『시용향악보』
『고려사』악지