헌법의 개념과 역사

소개글

헌법의 개념과 역사를 간단히 조사한 것 입니다.

목차

Ⅰ 서론
Ⅱ 헌법의 개념
1. 사회학적 개념과 법학적 개념
2. 역사적 헌법 개념
1) 근대 입헌주의적 헌법
2) 고유한 의미의 헌법
3) 현대 사회국가적 헌법
3. 실질적 의미의 헌법과 형식적 의미의 헌법
Ⅲ 헌법의 이상
1. 통치권자에 대한 견제
2. 무제한적 민주주의에 대한 견제
Ⅳ 헌법 개념의 의의
Ⅴ 헌법의 특성과 해석
1. 헌법의 사실적 특성
2. 헌법의 규범적 특성
Ⅵ 각 공화국의 특징과 헌법의 개정
Ⅶ 결론
Ⅷ 일기와 느낀점

본문내용

Ⅰ 서론
헌법을 알기 전 헌법의 역사를 먼저 알아야 한다는 생각으로 필자는 헌정사를 조사하였다. 현대국가의 헌법이 단순히 하나의 형식적으로 성문화된 문서를 의미하는 장식적, 명목적 의미의 헌법을 의미하지 않고, 국가 공동체 구성원의 실질적 자유, 평등, 정의를 실현함으로써 공공복리의 구현을 국가목적으로 삼고 있는 헌법 국가로서의 국가기능을 확립하고자 한다면, 국가질서 내지 헌법질서의 형성과, 이에 따른 진정한 국가적 근본규범의 확립이 요청된다. 따라서 이를 실현하기 위해서는 그 국가질서와 헌법질서 및 국가적 근본규범에 대한 국민의 인식과 이에 대한 통일적 의식을 가지고 주도해 나가는 사회적 세력의 존재를 그 전제조건으로 삼는다. 따라서 이러한 사회 세력이 존재하지 않을 경우에는 헌법규범의 내용 여하를 막론하고 그 헌법은 다만 그때 그때의 집권자의 권력을 정당화하는 하나의 단순한 권력의 수단으로 변모되기 마련이며, 이 경우에 있어서의 헌법규범은 근대 주권국가의 위상을 상징하는 형식적 규범에 불과한, 이른바 뢰벤슈타인이 의미하는 명목적 의미의 헌법 에 머무르게 된다. 우리의 헌정사는 1960년 제3차, 그리고 1987년 제9차 개헌을 제외하고는 절차적인 면에서나 내용적인 면에서나 모두 개정이라기 보다는 개악이었다. 우리 헌정사가 이와 같이 더럽혀진 이유는 자유와 평등 그리고 민주주의에 대한 역사적인 전통이 결여되어 있었고, 국민들은 1962년 5차 개헌이래로 행해져 온 헌법개정 국민투표에서 단 한번도 반대를 하지 못하고 심지어 유신 헌법에도 찬성을 하는 등, 성숙한 민주의식을 지니지 못했다라는 점에서 찾을 수도 있겠다. 그러나 이보다 더 중요한 이유는 이와 같은 우리나라의 정치적 특수성을 이용하여 권력을 획득하고 획득한 권력을 유지시키려 한 소수 지배권력층에 더욱 문제가 있는 것이라 할 수 있을 것이다. 이는 첫째,

참고 자료

없음