사형제도 찬반논쟁

소개글

사형제도 찬반 의견에 대해 조사해보았습니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 사형제도 찬성론
Ⅲ. 사형제도 반대론
1) 인간생명의 존엄성
2) 사형의 오판가능성
Ⅴ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
사형제도 존폐여부는 이미 오래전부터 전 세계에 걸쳐 활발한 논의가 이루어지고 있다. 사형이 인류의 역사와 궤를 같이 하는 오랜 형벌제도인 데다 인간의 생명은 과연 무엇인가 하는 철학적·윤리적·법적 질문을 던지기 때문일 것이다. 세계적으로는 사형제도의 폐지가 대세처럼 굳어지고 있는 상황이지만 때에 따라 혹은 지역에 따라 사회질서유지를 위한 필요악으로서의 사형 제도를 요구하는 목소리도 작지 않다. 실제로 현대사회의 범죄는 더욱 더 흉폭하고, 잔인해지는 경향을 띄고 있어 사형제도가 범죄예방 차원에서 존재해야 한다는 견해도 설득력을 얻고 있다.
우리나라는 10년 이상 사형집행이 이루어지지 않은 사실상의 사형 폐지국이다. 그런데 최근 연쇄살인범 강호순의 사형 선고를 두고, 우리나라에서도 사형제도 존폐에 대한 논쟁이 불붙기 시작했다. 인간이기를 포기한 그의 극악무도한 범행에 대한 응징과 범죄예방을 위해 다시 사행을 집행해야 한다는 목소리와 인간생명에 대한 존중과 사형제도의 문제점을 지적하는 목소리가 팽팽히 대립하고 있다.
하지만 사형제도의 존폐여부를 논하기 전에 먼저 사형이 생명을 빼앗는 형벌로 인간의 사회적 존재를 말살하는 가장 무거운 형벌이라는 점을 감안하여 더욱 신중한 논의가 이루어져야 할 것이다.

Ⅱ. 사형제도 찬성론
1) 범죄수사와 재판제도의 진보로 인한 오판가능성 제거
사형은 일반형벌과는 달리 한번 집행하고 나면 회복할 수 없는 최후성을 가진 형벌로서 특히, 오판으로 판명되었을 때 돌이킬 수 없는 인간의 생명이기에 그 판결과 집행에 있어서 신중을 기하여야 한다는 것은 자명한 사실이다.
그러나 최근 범죄수사와 재판제도가 과거와 비교할 수 없을 정도로 발전했기 때문에 오판의 가능성은 사실상 없다. 사형제도 반대론자들은 범죄수사와 재판제도의 신뢰성을 이유로 사형제도의 위험성을 제기해왔지만 한재의 우리 사법 운영 현실은 많은 진보를 해왔다. 수사기법의 진화와 재판제도의 현대화, 과학화가 사법제도의 신뢰성을 크게 높인 것이다. 더구나 과거와 같은 사형제도의 정치적 악용 가능성은 상상하기 어려울 만큼 낮아졌다. 정치범이 아니라면 사형제 폐지론은 현 사회 조건과 부합되지 않는 이상론일 뿐이다.

참고 자료

없음