전통지리학에 대한 신지리학의 도전 - Hartshorne과 Schaefer의 논쟁-지리학사

소개글

전통지리학에 대한 신지리학의 도전 - Hartshorne과 Schaefer의 논쟁
에 대하여 쓴 글입니다. 제출 후 A+ 맞았습니다.

목차

Ⅰ.서 론
지리학사 내에서 하트숀과 쉐퍼의 논쟁이 갖는 의미와 주요 흐름

Ⅱ.본 론
1. Richard Hartshorne (1899~1992)
2. Fred K. Schaefer (1904~1953)
3. 하트숀과 쉐퍼의 논쟁
(1) 하트숀의 ‘지리학의 본질’
(2) 쉐퍼의 지리학에서의 예외주의
(3) 쉐퍼의 비판에 대한 하트숀의 반론

Ⅲ.결 론
하트숀과 쉐퍼의 논쟁이 끼친 영향

본문내용

Ⅰ. 서론 (지리학사 내에서 하트숀과 쉐퍼의 논쟁이 갖는 의미와 주요 흐름)

지역지리학은 20세기 초반에 지리학의 모든 연구 및 교육 활동의 기본적인 패러다임으로 자리 잡았다. 그러나 2차 세계대전 이후 지역지리 중심의 기존의 방법론에 대한 비판의 목소리가 조금씩 나타나기 시작하였다. 이러한 논의가 성장하여 새로운 지리학이 출현하게 되었는데, 이는 지리학의 주제보다는 ‘방법론의 측면’에서 새로운 것을 모색한 하나의 사조였다. 그리고 1950년대 초 Richard Hartshorne(하트숀)과 Fred K. Schaefer(쉐퍼)의 논쟁은 이러한 현대 지리학의 문을 연 역사적인 사건이 되었다.
사상이나 철학, 학문이 더욱 진보하고 발전하기 위해서는 그것이 절대적인 법칙으로서 고정화되어 사람들의 인식 속에 굳어지기보다는, 해당 학문이나 사상ㆍ의견에 대한 비판과 다양한 논의 등을 통하여 부족한 부분들을 보충하고 수정해 나가는 과정이 보다 필요하다고 본다. 따라서 전통지리학을 대표하는 Hartshorne(하트숀)의 주장과 이를 비판했던 Schaefer(쉐퍼)의 의견이 충돌하는 논쟁 과정이 있었기에 지리학이라는 학문이 더욱 진보하고 발전할 수 있었으며, 이러한 그들의 논쟁을 바탕으로 이전과는 다른 관점의 새로운 지리학이 세상에 나타나게 될 수 있었을 것으로 본다. 바로 이러한 점 때문에 현재에 이르기까지 지리학사 내에서 하트숀과 쉐퍼 사이의 논쟁이 중요시 되는 것이라고 생각한다.

하트숀은 역사학과 마찬가지로 지리학 또한 고유한 것을 연구하는 학문이라고 주장하면서, 계통지리학과 지역지리학은 모두 지리학의 본질임을 강조하였다. 그는 계통지리학과 지역지리학 사이를 분리하려는 경향을 언급하면서, 이 양자 사이에 이분법이나 이원성은 존재하지 않으며, 계통지리와 지역지리 모두 지리학의 본질적인 구성 범주임을 주장하였다. 하지만 후에 그는 지역지리학과 ‘고유한 것’의 연구에 대한 지리학의 연구를 대변하는 인물로 평가되었으며, 하트숀의 명저

참고 자료

● 지리학의 본질 Ⅰ,Ⅱ (R. 하트숀). 한국지리연구회. 민음사
● 지리학사 (이희연). 1991. 법문사.
● 지리학사 (권용우 외). 2001. 한울
● 지리학을 빛낸 24인의 거장들. 한국지리정보연구회.
● 지리사상사 강의노트 (권정화). 2005. 한울.
● 인문지리학의 시선 (전종한 외). 2004. 논형.
● 근대지리학의 개척자들. 1998. 한울.
● 현대지리학의 이론가들 (권용우 외). 1993. 민음사.