P2P에서 디지털 음원 다운로드의 유료화에 따른 합법성

소개글

P2P에서 디지털 음원 다운로드의 유료화에 따른 합법성 소논문입니다.
글쓰기와 관련된 수업에서 A+를 받은 자료입니다.

목차

제 1 장. 서 론
제 1 절. 문제 제기
제 2 절. 논문 구성

제 2 장. 본 론
제 1 절. P2P의 이론적 특성

본문내용

2000년대에 들어서면서 인터넷 문화는 급속도로 팽창해왔다. 하지만 질적인 부분의 발전은 제외된 양적인 부분만 발전되어 왔다고 볼 수 있다. 그렇기 때문에 발전이 아닌 팽창이라는 단어가 현재의 인터넷 문화에 대해 제대로 평가하는 단어라고 생각한다. 인터넷 문화는 그 부피만 키웠을 뿐 문화적으로 발전해왔다고는 보기가 어려운 점들이 많다. 대표적으로 악플 과 불법 다운로드이다. 불법 다운로드란 영화, 음악, 소설 등 저작권이 있는 저작물을 온라인 상에서 그 저작물에 대한 가치를 지불하지 않고 다운 받는 것을 말한다. 이 외에도 인터넷 게임 중독, 전자 상거래 사기 등 무수한 폐단들이 존재한다.
하지만 디지털화 된 음원에 대한 저작물에 대한 논쟁이 가장 치열하고, 많은 사람들이 관심을 가지고 있다. 음반 제작사를 비롯한 가수, 작곡가 등 관련자들은 대중매체에 수 없이 호소 해 옴으로써 더 가시화되었다. 한국의 경우는 ‘소리바다’의 정당성에 대한 법적 분쟁이 일어나게 된 것이 대표적 사례이다. 외국의 경우에도 소리바다와 같은 P2P(peer-to-peer) 프로그램인 미국의 ‘냅스터(Napster) ’, ‘그록스터(Grokster) ’,‘카자(Kazaa) ’, ‘이동키(eDonkey) ’등 다양한 P2P 서비스들이 존재했거나 존재하고 있다. 나도 평소에 온라인에서 음악 파일을 다운로드 받는 소비자로서 관심을 가지고 있었기에 이 주제에 대해 논문을 작성하게 되었다.

제 2 절. 논문 구성

본 논문은 문헌 조사 방법과 사례 연구 방법을 주로 사용한다.
 인터넷 저작물에 대한 저작권에 대해서 저작권법을 참고한다.
 우리 나라의 디지털 음원에 대한 논쟁에 앞서 더 쉽게 이해할 수 있도록 외국(外國)의 사례를 참고하였다.
 모든 표와 사례 자료들은 관련 기관의 자료를 활용하였다.
 이 분야에 관련된 선행 연구 자료를 참고하였다.

참고 자료

없음