정책논증모형과 그 사례 -경부고속철도 천성산, 금정산 구간 터널공사

소개글

정책갈등의 의의와 정책논증모형에 대한 이해를 위한 리포트

목차

Ⅰ. 서론 : 정책갈등의 의의

Ⅱ. 본론 : 정책논증모형과 그 사례

<경부고속철도 천성산, 금정산 구간 터널공사와 관련된 논증모형>

Ⅲ. 결론 : 정책논증모형의 특징과 정책분석가의 역할

* 참고자료 *

본문내용

Ⅰ. 서론 : 정책갈등의 의의
현대사회와 같이 급변하고 복잡한 사회에서는 많은 문제들이 발생하고 있으며, 우리는 그 문제들을 해결하기 위해서 여러 가지 정책을 결정하고 집행한다. 이러한 정책을 집행하는 과정에서 여러 집단간의 이해관계에 의해 갈등이 발생하기도 한다. 이런 집단간의 이해관계가 관련된 갈등을 정책갈등이라고 한다. 다시 말해, 정책갈등이란 공익을 탐색하는 정책결정과정을 둘러싸고 이와 관련된 행위 주체들 사이에서 발생하는 갈등현상을 일컫는다. 이러한 갈등을 해결하기 위해서 논증의 과정을 거쳐 둘의 주장을 절충하거나 타협을 하기도 하고 혹은 여러 가지 제도와 정책을 마련하기도 한다. 그렇다면 이제부터 정책갈등해결을 위한 여러 가지 방법 중에서 정책논변의 구조와 과정에 대해 알아보고 그에 따른 적절한 사례를 들어 이해를 돕기로 하자.

Ⅱ. 본론 : 정책논증모형과 그 사례
논변모형에 대한 적절한 사례를 들기 전에 우선 그 형태에 대해 간단히 설명하도록 하겠다.
① 정보(I) : 정보(I)는 논증의 기본적인 기초를 제공한다.
② 한정어(Q) : 한정어(Q)는 주장(C)가 진실이거나 개연성이 높을 상황을 진술함으로써 논증의 설득력을 표현한다. 일상적인 용어로 표현하자면 “아마도”, “보편적으로” 등이 될 수 있다.
③ 정책주장(C) : 정책주장(C)은 정책논증의 결론이 검증을 받은 진실이라고 확인한다. 정책주장(C)은 후속논증에서 정보(I)가 된다. 이러한 이유로 논증의 과정은 동태적이라고 할 수 있다.
④ 근거(W) : 근거(W)는 왜(why?)라는 질문에 대하여 “그 이유는(since)”으로 시작되는 이유, 가정, 또는 논증으로 답변하는 것이다. 근거(W)는 정보(I)로부터 정책주장(C)로의 나아감을 정당화하고자 한다.

참고 자료

김대철.(2005). 정책갈등의 원인과 대응방안에 관한 연구 : 경부고속철도 천성산, 금정산 구간 사례를 중심으로. 석사학위논문 부경대학교 행정대학원
고속철도시설공단 http://www.krnetwork.or.kr