한국의 안보 전략

소개글

한반도의 종합적인 안보전략에 대한 레포트입니다.

미국과 일본, 북한을 비롯한 동북아 전체를 대상으로하여 향후 한국의 안보전략과 방향에 대해 작성했습니다.

북한의 미사일이나 미국의tmd구축에 대한 국방안보 중심입니다.

참고문헌, 보충주석 모두 달려있습니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 각 국의 동북아 정책
대미국, 대일본, 대북한

Ⅲ. 북한 정세와 군사위협

Ⅳ. 한국의 안보전략 방향

Ⅴ. 결 론

참고문헌

본문내용

Ⅰ 서 론
냉전기의 분쟁의 주 원인이 미국과 소련을 주축으로 한 동서간의 이념분쟁이었다면, 탈냉전기 분쟁원인은 대부분 종교, 민족, 빈곤, 자원 등의 문제로 발생하고 있다. 헌팅턴(S. P. Huntington)은 미래를 조망하면서, 각 지역 및 국가 내에서 종교, 인종 등의 차이에 따른 문명의 충돌이 질서를 주도할 것이며, 이러한 문명권 간의 결집과 충돌은 새로운 분쟁양상을 야기시킬 것이라고 주장했다. 탈냉전기 이후 발생하였던 발칸분쟁, 9.11테러와 아프가니스탄 전쟁 및 이라크전 등은 문명간의 충돌로 해석될 수 있기 때문에 헌팅턴의 미래분쟁의 특성에 대한 예측 가능성을 높여주고 있다.1) 탈냉전기의 새로운 안보환경 속에서 각국은 자국의 이익을 추구하면서, 국제사회의 안정과 평화를 위하여 전략적인 연대와 견제를 병행하는 움직임을 보이고 있다. 미국이 9.11테러 이후 테러와의 전쟁을 선포하고 대량살상무기 확산방지구상 등 새로운 국제 안보질서를 주도하자, 주요 국가들은 미국의 이러한 노력에 동조하면서도 미국의 일방주의에 대해 견제하려는 노력을 병행하고 있다. EU의 경우, 미국의 일방주의가 지배했던 이라크 전쟁 이후 EU 자체의 대응방안이 필요하다는 인식에 따라, EU 인근 국가들과의 밀접한 협력관계를 구축하고 있다. 요컨대 각국은 국제사회의 평화와 안정을 위해 국가 간의 전략적 연대라는 세계적인 추세에 편승하면서 자국의 국익을 확대하기 위하여 특정 사안에 대해서는 이해당사국들이 서로 견제를 하는 이른 바, 협력 속의 견제라는 입장을 취하고 있다. 그동안 부시정부의 일방주의적 정책은 국제사회에서 지지를 받지 못했으며 이라크전과 미국의 금융 위기를 통해 미국도 더 이상 일방적인 정책을 수행하기에는 무리가 있음을 보여주고 있다. 그리고 미대통령 버락 오바마(Obama)는 미국은 지구상에서 가장 강력한 군사력을 유지할 것이지만 우방국과 동맹관계를 재구축하고 강화해 전세계의 도전을 미국 단독으로 감당하지 않을 것임을 분명히 하면서 각국의 협력의 필요성을 역설했다.

참고 자료

1) 새뮤엘 헌팅턴, 「문명의 충돌」이희재 역, (서울 : 김영사, 1997)
2) 주변 4강의 군사혁신에 관한 구체적 내용은 2008년 7월 10일 한국전략문제연구소에서 개최한 ｢주변 4강의 군사변혁과 한국안보｣ 국제심포지움 논문집을 참고할 것.

4) ｢국방일보｣ 2007. 12. 31. p. 7.
5) 국방부, ｢2006 국방백서｣ p. 11.
6) 국방부, ｢2006 국방백서｣ p. 12.
7) 박창희, “중국 인민해방군의 군사혁신(RMA)과 군현대화,” ｢국방연구｣ 제50권 1호, (국방대안보문제연구소, 2007), pp.81-101.
8) 국방부, ｢2006 국방백서｣ p. 14.
10) 국방부, ｢2006 국방백서｣ pp. 15-16.
11) 국방부, ｢2006 국방백서｣ pp. 16-17.
12) 국방부, ｢2006 국방백서｣ pp. 19-20.
13) 국방부, ｢2006 국방백서｣ pp. 21-22.
14) 국방부, ｢2006 국방백서｣ pp. 23-25.