동맹의 이론을 읽고

소개글

`동맹의 이론`을 읽고 국제정치에서 보여지는 동맹에 대해 요약한 리포트입니다.

목차

Ⅰ.서론
Ⅱ.동맹의 정의
Ⅲ.동맹의 기원과 실제
Ⅳ.동맹과 전쟁
Ⅴ.국제체제와 동맹전략
1.세력균형과 패권안정론
2.균형(balance)과 편승(bandwagoning)
Ⅵ.동맹의 한계

본문내용

Ⅰ.서론
냉전의 종식과 더불어 아시아 태평양지역에서의 `가상의 적`이 사라짐 즉, 동맹구성국 간 공통의 위협이 사라짐에 따라 그 동안 지속되어 왔던 전통적인 방식의 동맹에 변화가 발생하고 있다.
일반적으로 동맹이란 "특수한 상황 하에서 동맹 구성국 이외의 국가 또는 집단에 대해 군사력을 사용하기 위한 국가 간 공식협정인 동시에 동맹 구성국에 대한 안보와 국력의 증대를 목표로 한 국가 간 공식연합"으로 정의할 수 있다. p. 11. 8
즉, 동맹 구성국 이외의 적대 국가 또는 세력이라는 공통의 위협이 동맹의 성립요건이라는 것이다. 이러한 관점에서 보자면 냉전체제하에서 형성되었던 군사동맹은 냉전이 해소(동맹목적 달성)됨에 따라 그 의미를 상실하고 해체되어야 할 것임에도 불구하고 NATO와 같이 오히려 동맹이 강화되고 있는 모순적인 국제정치 현실을 볼 수 있다.
북대서양기구(NATO)는 냉전기에 유럽에서의 공산세력의 팽창을 봉쇄하기 위한 것이기 때문에 냉전종식 이후 그 역할과 존재의의를 상실한 채 사라져야 하지만 전의 바르샤바조약기구의 구성국들에게 그 문을 개방함으로써 역사상 전례를 찾아볼 수 없는 거대규모의 동맹체제가 되었다. 또한 이와 유사한 것이 미일동맹인데 소연방이 붕괴됨에 따라 그 관계가 소원해졌지만 중국의 급부상과 북한의 군사적 위협에 미일 양국이 공동으로 대처하는 것이 필요하다는 인식에 따라 동맹이 긴밀해 지고 있다,
이러한 예와는 달리 한미동맹과 앤저스동맹은 거의 동일한 목적을 가지고 비슷한 시기에 체결되었음에도 불구하고 균열된 양상을 보이고 있는데 여기서 “왜 동맹결성의 원인이 소멸한 뒤에도 그 기능과 규모가 확대되고 있는가” 또 “왜 동맹구성국에 따라 동맹 응집력에 있어 상당한 차이를 보이는가” 에 대한 의문을 가질 수 있다.

Ⅱ.동맹의 정의
세계 각 국은 자국의 이익을 극대화하고 위협을 최소화하기 위해 행동하며 자국의 안보를 방어하는 것이 곤란한 정도의 위협인식을 가질 때 동맹이라는 안보정책을 채택한다. 즉, 동맹결성의 중요한 원인이 ‘공통의 외부적 위협’
이라는 것이다. 다시 말해 동맹은 전쟁 발발의 가능성을 예측하는 국가가 전쟁을 억제하고 전시에 방어를 위하여 공동방위 행동을 취할 것을 약속하는 공식적인 국가 간 협정이라 할 수 있다. p. 15. 3
이처럼 동맹은 위협에 대처하기 위한 국가 간 힘의 결합이며 상호 군사적 지원의 약속이기 때문에 국가는 동맹을 통해 안보상의 효용을 높일 수 있다.
두 번째 동맹결성의 요인으로 ‘공통의 이익’을 들 수 있다. 국제관계에서 모든 국가들이 자국의 이익을 추구를 하고 있기에 모든 동맹관계는 이익에 기초하여 설립된다는 것이다. 따라서 동맹은 상대국이 도움이 되는 경우에만 존속한다

참고 자료

동맹의 이론