증권피해구제의 범위, 시장사기이론(증권시장사기이론)의 의의와 배경, 시장사기이론(증권시장사기이론)의 발전, 시장사기이론(증권시장사기이론)의 적용 방안과 제언 분석(증권피해구제, 증권시장사기이론)

소개글

증권피해구제의 범위, 시장사기이론(증권시장사기이론)의 의의와 배경, 시장사기이론(증권시장사기이론)의 발전, 시장사기이론(증권시장사기이론)의 적용 방안과 제언 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 증권피해구제의 범위
1. 청구인(소비자)의 범위
2. 피청구인(증권사업자)의 범위
3. 제외범위

Ⅲ. 시장사기이론(증권시장사기이론)의 의의와 배경

Ⅳ. 시장사기이론(증권시장사기이론)의 발전
1. Basic v. Levinson 사건 이전의 시장사기이론의 발전
2. Basic v. Levinson 사건 이후의 시장사기이론의 발전

Ⅴ. 시장사기이론(증권시장사기이론)의 적용 방안

Ⅵ. 결론 및 제언

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

증권소비자보호문제는 국제사회에서 공통적으로 논의되는 국제적 소비자정책의 과제이다. 선진국과 비교하여 현재 논의중인 증권소비자보호정책은 단편적인 수준일 뿐 종합적이고 체계적인 접근이 미흡하다. 최근 세계화, 개방화, 정보화, 규제완화 등 새로운 사회경제적 여건의 변화에 신축적으로 대응하고 신용사회로의 도약이 절실한 우리나라에서는 증권소비자보호정책을 어떻게 정착시키며 어떤 방향으로 나아가야 할 것인가 등 새로운 물음에 마주치게 된다. 증권소비자보호문제를 해소하기 위한 방안은 사전적 예방차원과 사후적 구제차원으로 나누어 볼 수 있는데 이중 증권소비자피해를 신속하고 공정하게 해결하는 증권분쟁해결제도의 정착이 중요하다. 현재 증권분쟁해결의 방법은 증권사업자 또는 증권사업자단체에 의한 해결, 행정기관․공공기관 등에 의한 해결, 법원에 의한 해결 등이 있다. 그런데 1999년 2월 5일 개정된 소비자보호법에 의해 한국소비자보호원(이하 소비자보호원이라 한다)이 금융서비스분야의 소비자피해구제를 취급할 수 있게 되면서 재판외 증권분쟁해결의 전기가 마련되었다. 소비자보호원이 증권관련피해구제를 시작한 이후 증권분야의 소비자상담․피해구제․분쟁조정이 성과를 거두고 있다.

Ⅱ. 증권피해구제의 범위

소비자보호법상 소비자보호원이 처리할 수 있는 증권피해구제의 범위는 소비자 및 사업자의 개념을 통해 결정된다.

1. 청구인(소비자)의 범위

소비자보호법에 의해 피해구제를 청구할 수 있는 증권소비자의 범위는 제한된다. 소비자보호법은 소비자의 범위를 본래적 소비자와 기능적 소비자로 구분하고 있다. 본래적 소비자란 소비생활을 위하여 사용하거나 이용하는 자를 말하고, 예외적으로 기능적 소비자로서 생산활동을 위하여 최종적으로 사용하거나 이용하는 자(단 , 제공된 물품을 원재료 및 자본재로 사용하는 자는 제외)와 농축업 및 어업활동을 위하여 사용하는 자로 규정하고 있다(동법 제2조 제2호

참고 자료

김정수, 현대증권법원론 박영사, 2002
박상기, 형법각론, 박영사, 2005
이은영, 채권총론, 박영사, 1999
이철송, 증권거래관련 손해배상청구제도의 구조, 인권과 정의, 1999
임재연, 증권거래법, 박영사, 2002
황동욱, 불법증권거래와 손해배상, 동현출판사, 1997