한국청소년패널조사(KYPS)의 필요성과 한국청소년패널조사(KYPS)의 표집설계 및 한국청소년패널조사(KYPS)의 과제 그리고 한국청소년패널조사(KYPS)의 개선 과제 분석(한국청소년패널조사, KYPS)

소개글

한국청소년패널조사(KYPS)의 필요성과 한국청소년패널조사(KYPS)의 표집설계 및 한국청소년패널조사(KYPS)의 과제 그리고 한국청소년패널조사(KYPS)의 개선 과제 분석

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 한국청소년패널조사(KYPS)의 필요성

Ⅲ. 한국청소년패널조사(KYPS)의 표집설계
1. 표집설계(sampling design)
2. 표집설계(sampling design)의 장단점과 과제

Ⅳ. 한국청소년패널조사(KYPS)의 과제

Ⅴ. 한국청소년패널조사(KYPS)의 개선 과제

참고문헌

본문내용

표본의 탈락·마손율을 최소화하는 것이 패널조사에서 매우 중요하다는 사실을 강조하고 싶다. 발표자는 조사대상자의 추적불가나 응답거부가 표본탈락의 주요 요인이라고 지적하였다. 바로 이 추적불가, 응답거부, 부실한 응답의 가능성은 Gottfredson과 Hirschi(1990)가 주장하는 개인의 자기통제력과 긴밀하게 관련이 되어 있다. 자기통제이론에 따르면, 패널조사에 지속적으로 남아 있는 사람과 중도에 조사에서 떨어져 나간 사람은 자기통제력의 측면에서 서로 다를 것으로 예상된다. 충동적이고, 무신경하며, 육체적이고, 위험한 행동을 좋아하고, 근시적이며, 말보다 행동으로 스스로를 표현하는 경향이 있는(Gottfredson and Hirschi, 1990; p.90) 자기통제력이 약한 조사대상자일수록 표본으로부터 탈락할 위험이 높다는 것이다. 만약 시간이 경과하면서 최초의 조사대상자 가운데 절반 혹은 그 이상이 탈락하게 되고, 자기통제력이 낮은 사람들이 탈락할 확률이 높다면, 처음 시작했던 표본과 몇 년이 경과했을 때 남아있는 표본은 성격이 같다고 볼 수 없다.
이러한 자기통제력과 탈락가능성 사이의 상관관계 때문에 Gottfredson과 Hirschi(1987)는 패널조사의 유용성에 의문을 제기하고 있다. 자기통제력은 청소년 비행뿐만 아니라 그들의 가정, 학교, 직장에서의 생활과 태도에도 영향을 미친다고 알려져 있어서 잘못하면 큰 돈과 오랜 시간을 투자하고도 결국엔 편향된 조사자료만을 만들어낼 수 있다는 사실에 주의해야 겠다. 마손율·탈락을 최소화하기 위해 마손율을 예외적으로 낮게 유지했던 성공적인 사례들 Donald J. West와 David Farrington(1973, 1977)이 수집한 Cambridge Study in

참고 자료

- 김우영(2002), 학력, 훈련, 아르바이트, 자격증의 경제적 효과, 제1회 산업·직업별 고용구조조사 및 청년패널 심포지업, 중앙고용정보원
- 김영모(1979), 한국사회의 직업 구조와 그 병동에 관한 연구
- 권기섭(2002), 청소년 직장체험 프로그램, 직업과 인력개발, 제5권 제3호, 한국직업능력개발원
- 박경숙(2003), 고령화 사회, 이미 진행된 미래, 의암출판
- 이병희(2003), 청년층 노동시장 분석, 한국노동연구원