동북아시아세력균형(동북아세력균형)의 견해, 동북아시아세력균형(동북아세력균형)의 문제점, 동북아시아세력균형(동북아세력균형)의 대응책, 동북아시아세력균형(동북아세력균형)의 시사점 분석(동북아세력균형)

소개글

동북아시아세력균형(동북아세력균형)의 견해, 동북아시아세력균형(동북아세력균형)의 문제점, 동북아시아세력균형(동북아세력균형)의 대응책, 동북아시아세력균형(동북아세력균형)의 시사점 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 동북아시아세력균형(동북아세력균형)의 견해
1. 찬성입장의 동북아 균형론
2. 반대입장의 동북아 균형론과 한미동맹
1) 동북아 균형자
2) 보수진영이 해석한 한미동맹

Ⅲ. 동북아시아세력균형(동북아세력균형)의 문제점

Ⅳ. 동북아시아세력균형(동북아세력균형)의 대응책
1. 한․미․일공조와 중국의 협조
2. 한․중경제 및 안보협력강화
3. 미․중협력을 위한 교량구축
4. 미․중 및 일․중세력다툼에서 한반도 문제격리

Ⅴ. 동북아시아세력균형(동북아세력균형)의 시사점

Ⅵ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
한반도에서 세력균형이란 현실적으로 미국의 역할, 특히 미국의 군사적 역할과 깊은 관련을 맺고 있다. 결국 한미군사동맹과 주한미군의 역할에 대한 의존과 밀접하게 연결되어 있는 매우 특수한 역사적 상황의 결과로 형성된 특수한 형태의 세력균형론인 셈이었다. 이 세력균형인식은 일본의 경제적 강국화가 분명해진 냉전시기 말엽과 탈냉전시기의 동북아 세력균형론은 일본의 군사대국화의 경향과 함께 한반도에 대한 일본의 일방적인 경제적 지배의 가능성을 견제하기 위해, 또한 탈냉전시대에 들어 역시 지속적으로 거론되고 있는 중화경제권의 팽창이라는 인식을 배경으로, 미국과 안보뿐만 아니라 경제적 관계를 포함한 전방위적인 동맹질서를 유지하는 것이 필수적이라는 인식이 강하게 내포되어 있다. 그래서 오늘날 한국인들의 세력균형론은 냉전시대 성립된 미국과의 군사동맹체제의 지속과 그것의 물적인 토대로서의 주한미군의 존재를 가능한 연장시키는 것이 한반도의 안정과 평화에 유익한 것이라는 가정에 근본적인 바탕을 두는 것이다. 그런 의미에서 한국에서의 세력균형론은 지극히 단순하였다. 문제는 이러한 단순한 세력균형논리가 21세기 장기적인 한반도 안정과 평화의 비전으로서 합당한 것인가 하는 점이다. 1945년 한반도의 미소에 의한 분할점령, 1948년 남북 단독정권들의 성립, 그리고 1950년 한국전쟁의 발발과 1953년 휴전선의 현상회복이라는 과정은 미소의 세력균형이 한반도에 투영된 결과로 보아도 무방할 것이다. 그런 의미에서 특히 한국전쟁이라는 군사적 충돌의 경험을 떠올린다면, 그리고 한반도의 안정을 38선이나 휴전선의 현상을 유지하는 것으로 본다면, 한반도의 안정은 세력균형의 결과라고 보아 무방할 것이다.
그리고 특히 냉전시대에 북한이 소련과 중국에 의존하고 있던 동맹의 정치에 비추어, 남한이 미국과 맺어온 군사동맹의 정치는 세력균형의 전략적 선택이었다고 해서 무리가 없을 것이다. 1994년 5-6월 북한의 핵문제를 둘러싸고 증폭된 군사적 위기 속에서 미국이 결국 군사행동을 포기하고 북한과 포괄적인 정치외교적 타결을 선택한 것도 중국과 러시아의 견제라는 동북아 세력균형의 결과였다고 말할 수 있을 것이다.

참고 자료

국가정보대학원, 동북아 신질서(경제협력과 지역안보)
류재갑, 동북아 질서 재편되는가, 북한, 2004
세계속의 동북아-전략적 위치 분석, 한국국제정치학회주최 학술회의 발표문, 1998
안병준, 동북아 정세와 한국의 안보전략, 세종연구소, 1996
이철현, 세력균형의 역사적 배경 발달연구, 사회과학논총 15, 1999
조명현, 국제 정치적으로 본 한국의 운명-동북아의 국제정치, 교학연구사, 1996
통일연구원 기획 조정실, 한반도 및 동북아 평화 번영과 한,중 협력(학술회의 총서 04-08)