남북한어휘(남한과 북한의 어휘)의 선행연구, 남북한어휘(남한과 북한의 어휘)의 차이, 남북한어휘(남한과 북한의 어휘)의 비교, 남북한어휘(남한과 북한의 어휘)의 현황, 남북한어휘(남한과 북한의 어휘)관련 정책

소개글

남북한어휘(남한과 북한의 어휘)의 선행연구, 남북한어휘(남한과 북한의 어휘)의 차이, 남북한어휘(남한과 북한의 어휘)의 비교, 남북한어휘(남한과 북한의 어휘)의 현황, 남북한어휘(남한과 북한의 어휘) 관련 정책 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 남북한어휘(남한과 북한의 어휘)의 선행연구

Ⅲ. 남북한어휘(남한과 북한의 어휘)의 차이
1. 풀이가 다른 낱말의 예
2. 방언에 의한 어휘
3. 고유어화 된 어휘들

Ⅳ. 남북한어휘(남한과 북한의 어휘)의 비교
1. 의미가 상이한 단어
2. 이음동의어와 이철동의어
3. 북한에만 존재하는 단어
4. 속어와 비어
5. 외래어

Ⅴ. 남북한어휘(남한과 북한의 어휘)의 현황

Ⅵ. 남북한어휘(남한과 북한의 어휘) 관련 정책
1. 어문정책의 강령 마련
2. 통일 맞춤법 제정
3. 표준어 제정
4. 표준 발음법 제정
5. 규범문법 마련
6. 통일 국어사전 편찬
7. 통일 어휘 어휘정책

Ⅶ. 남북한어휘(남한과 북한의 어휘)의 정책적 시사점

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
우리는 아직 북한의 언어라 할지라도, ‘아! 북한말이구나!’라고 인식할 수 있다. 그것은 우리나라는 단일한 언어와 문자를 사용하는 나라이고, 불행한 역사로 말미암아 지금은 비록 양쪽으로 갈라져 있기는 하지만, 한글 맞춤법과 같은 언어 규범도 그 뿌리가 동일하며, 고유어를 중심으로 한국어를 가꾸어야 한다는 생각에 동의하고 있기 때문일 것이다. 그러나 이처럼 중요한 언어적 기반에 공통되는 점이 많음에도 불구하고, 남북한의 언어생활의 현실은 점점 더 달라져 가고 있다. 북한의 언어를 살펴보면서, 고유어로 옮기기 위해 노력하고, 외래어에 물들지 않고 수용하려 노력했던 그들의 노력을 볼 수 있었고, 우리 남한도 그러한 정신을 이어가야 하지 않을까 하고 생각해봤다. 언어는 바로 문화의 핵심이다. 어휘면에서 자기들의 고집과 중심을 잡으려 했던 모습에서 그들을 존경한다. 물론 북한에서 말을 다듬는다고 하여 한자어를 몰아내고 눈에 선 고유어를 많이 만들어 오히려 언어생활에 혼란을 일으켰다는 평가도 없지 않으나, 그 정신만은 존중할 필요가 있다. 21세기를 바라보고 있는 이 시점에 통일을 위해서는 다른 문제들도 많겠지만, 언어의 차이 자체가 원만한 의사소통을 가로막는 장애물이 될 수도 있다. 그뿐 아니라, 통일이 된 뒤라 하더라도 의사소통이 원만하게 이루어지지 않는다면, 진정한 통일을 이루었다고 말하기 어려울 것이다.

Ⅱ. 남북한어휘(남한과 북한의 어휘)의 선행연구
남북 언어의 차이에 대한 남한의 관심은 1970년도부터 시작되어 그동안에 발표된 논저만도 450여 편이 훨씬 넘는데 거의가 1988년 이후에 이루어진 것이다. 이는 일반인이 접하기 어려운 특수 기관의 연구에서 일반인이 쉽게 접할 수 있는 김민수를 기점으로 보편화될 수 있었기 때문이다. 그런데 1970년대 이후 1990년도까지의 연구가 남북 어휘의 이질화 현상과 그 극복 방안을 강구한 응용적인 기술이었다면, 김민수 편은 이론적인 면에서 북한의 국어학 연구 성과를 통시적으로 정리한 이론적인 기술이었다. 한편 우리나라 어문 정책 전반에 관련된 연구를 주관하는 국립국어연구원에서도 남북 언어와 관련된 연구 보고서를 내고 있다

참고 자료

구본관 외 1명(2002), 남북한어의 공동 순화 방안 연구, 서울:문화관광부
김민수(1985), 북한의 국어 연구, 고대출판부
김희진 외(1997), 남북한 언어 연구, 박이정
김민수(1996), 남북한 언어의 차이(4), 새국어생활. 국립 국어연구원
이성연(1996), 북한의 어휘 확장과 통일 후 국어정책, 한국언어문학 제37집
이은정, 남북한 어문 규범 어떻게 다른가, 국어문화사
이주행(1992), 남한과 북한의 어휘 비교 연구, KBS한국어연구회 제34집, KBS 한국어연구회