텍스트와 해체주의(디컨스트럭션), 포스트모더니즘과 해체주의(디컨스트럭션), 드 만의 해체주의(디컨스트럭션)적 읽기, 해체주의(디컨스트럭션)의 평가 분석(해체주의, 디컨스트럭션, 포스트모더니즘, 드 만)

소개글

텍스트와 해체주의(디컨스트럭션), 포스트모더니즘과 해체주의(디컨스트럭션), 드 만의 해체주의(디컨스트럭션)적 읽기, 해체주의(디컨스트럭션)의 평가 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 텍스트와 해체주의(디컨스트럭션)

Ⅲ. 포스트모더니즘과 해체주의(디컨스트럭션)
1. 해체주의 디자인
2. 해체주의와 포스트모던 디자인

Ⅳ. 드 만의 해체주의(디컨스트럭션)적 읽기

Ⅴ. 해체주의(디컨스트럭션)의 평가

Ⅵ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
해체주의(deconstruction)은 1960년대 후반에 프랑스의 철학자이며 파리 고등사범(Ecole Normale Superieure)의 교수인 데리다가 처음 논의한 이래 현재 서구 사상계에 대단한 영향력을 행사하는 이론이다. 이 이론은 현대의 대부분의 비평이론이 이에 영향을 받지 않은 것이 없을 정도로 강력한 힘을 발휘하고 있다. 특히 신비평에 관한 회의와 불만 가운데 새로운 탈출구를 찾던 미국 비평가들에게는 해방구와 같은 것이었고, 급기야 신비평의 아성이었던 예일 대학교를 중심으로 하여 예일학파 - 폴 드만, 힐리스 밀러, 제프리 하트만, 해롤드 브룸 등 - 가 형성될 정도로 강력한 영향력을 미쳤다(Bloom, et al., ix). 이 이론이 특히 관심을 갖는 것은 `글쓰기`와 `독서`, 그리고 `해석`에 관한 것이다. 이를 위해 해체이론은 근본적으로 이전 시대의 서구 형이상학 전통을 부정함으로 시작한다. 우선, 해체주의는 서구 형이상학의 기본틀이 `말 중심주의` logocentrism -writing보다는 speech를 더 중시하는 태도 - 에 근거하고 있으며, 이런 태도는 지양되어야 한다는 전제 하에서 시작한다. 여기서 말하는 `말 중심주의`란 소위 형이상학에서 말하는 `metaphysics of presence`와 관련이 있는 것이다. 이것은 `즉각적으로 활용할 수 있는 확실성의 영역`이 있다는 것을 전제한다. 데리다에 따르면, 대부분의 서구의 철학 사조의 근저에는 `진리의 현존` presence of truth에 대한 긍정과 현존하는 것은 진리라는 사상이 깔려 있다. 따라서, 즉각적이며, 매개체없이 존재하는 것이 가장 확실한 진리로 간주되며, 기간의 차이를 두고 전해지는 글보다는 매개체없이 현존하는 말의 우월성을 강조하게 된다(Sarup, 38-39). 이런 서구 사상은 결국 두 가지 중요한 결론에 도달하게 되는데, 그 하나가 `글쓰기`에서와는 달리 `말하기`에 있어서는 시그니피앙과 시그니피에, 혹은 기표와 기의 사이에 거리가 없다는 믿음이며, 또 다른 하나는 음성적 기호를 통해 전달될 수 있는 절대적 진리의 존재를 긍정하는 것이다.

참고 자료

◈ 김광길, 문학비평이란 무엇인가, 국학자료원
◈ 김성곤, 탈구조주의의 이해, 민음사, 1990
◈ 김형효, 데리다의 해체철학, 민음사, 1996
◈ 연은순, 80년대 해체시의 한 양상 연구
◈ 진태원, 자끄 데리다의 해체론에 대하여
◈ 황재광, 해체주의적소설 읽기를 통한 해체주의에 대한 이해와 그 교육적 기능에 대한 고찰 : 호손의 주홍글자와 제임스의 대리인들을 중심으로