한국 고대, 중세 및 근대사회의 문화적 특성과 노래의 양상

소개글

한국 시가문학사를 고대, 중세, 근대로 구별하였습니다. 각 종목별 시가문학이 번성한 사회문화적 특성과 당대의 시가문학을 비교 분석합니다.

전공수업 A+ 레포트이며, 내용 엄청 충실합니다...
레포트만이 아니라 전공공부에도 도움이 될 것입니다.
가격 싼 레포트 골랐다가 후회하지 마시고!!! 충실하게 하나만으로 만족할 수 있는 자료를 고르세요!!
많은 도움이 되기를 바랍니다.

목차

一. 序論

二. 本論
Ⅰ. 古代
1. 元始綜合藝術期에서 國家 成立期(初期 詩歌期)까지
2. 鄕歌時代
Ⅱ. 中世
1. 中世前期 - 鄕歌․俗謠時代
2. 中世中期 - 俗歌(俗樂)의 全盛 및 景幾體歌․歌辭․時調 發生
3. 中世後期 - 景幾體歌 및 樂章, 歌辭․時調의 흐름
Ⅲ. 近代
1. 近代前期 - 時調와 歌辭의 全盛
2. 近代後期 - 판소리와 雜歌, 時調와 歌辭의 變形

三. 結論

- 參考文獻 -

본문내용

一. 序論
문학의 인간에 대한 기본적인 가치관은 변화가 없다고 하지만, 문학은 시간의 흐름과 시대적 환경에 따라 다른 양식을 가지는 변화의 모습을 보이며, 그것들이 가진 다른 의식의 차이를 보여준다. 이러한 양식의 변화는 갈등․대립이나 안정 등 시대정신과 관련이 있으며, 각 양식마다 나타나는 문화적 보편성은 당시의 삶의 모습(사회상)을 보여주고, 또 그러한 시기를 살고 있는 사람들의 의식을 고찰할 수 있게 한다. 따라서 이러한 문학의 역사를 시대구분 하는 것은 하나의 관점을 가지고 문학을 보기 위한 것이며 그러한 관점으로 위와 같은 내용을 알 수 있기 위한 것이지만, 그것은 단순히 언제 무엇이 발생하였다는 것으로 알 수 있는 것이 아니라, 왜 그것이 나타났느냐를 고찰함으로써 알 수 있는 것이다.
모든 예술과 문학은 인간으로서 좀 더 나은 삶을 추구하고자 하는 것이다. 그 중에서도 시가문학(詩歌文學)은 현실의 삶에서 부딪히는 여러 가지 문제를 소재로 하여 거기에서 빚어지는 감정의 흔들림을 노래한 것으로, 언제나 삶을 중심으로 한, 현실이 잘 반영된 문학이라고 할 수 있다. 시가문학은 시대의 흐름에 따라 원시 제천무가에서부터 조선후기의 잡가․판소리에 이르기까지 많은 양식의 변모를 거쳐 왔다. 따라서 이러한 시가문학을 시대구분 해 보는 것은 각 시가문학이 번성한 당대의 현실을 파악할 수 있는 길이라 판단된다.
그렇다면 시가문학사에서의 고대․중세․근대는 어떻게 구분되어 질까? 커다란 역사적 사건이나 줄기는 사람의 사고에 영향을 미쳐 시가문학의 변화를 가져오기도 하고, 반대로 어떤 커다란 역사적 변혁을 가져 올 사고의 변화가 시가문학을 통하여 먼저 보여 지기도 한다. 그리하여 시가문학의 변화는 역사학적 관점에서의 왕조 및 세기의 구분 - 중등교육과정에서 배우는 ‘남북국 시대까지 : 상고․고대, 고려시대 : 중세, 조선 및 개화기까지 : 근세․근대’의 역사구분 같은 것 - 과는 맞아 떨어지지 않는다.

참고 자료

정병욱. 한국고전시가론. 신구문화사. 1985.
조동일. 한국문학통사, 지식산업사. 1994.
전관수. 제의적 측면에서 본 <黃鳥歌>의 성격. 최철 화갑기념논문집『한국고전시가사』. 1997
김학성. 箜篌引의 新考察. 한국고전시가의 연구. 원광대학교 출판부. 1980
최우영. <公無渡河歌>의 발생과 그 의미. 최철 화갑기념논문집『한국고전시가사』. 1997
정수만. 나말여초 선종형성의 민중적 기반. 한국교원대학교 석사논문. 1996
최정환. 한국 중세의 지배세력과 사상적 변화 - 나말여초 및 려말선초의 지배세력과 유불사상을 중심으로. 경북대학교 출판부.1998
김승찬. 신라향가론. 부산대학교 출판부. 1999
염은열. 고전문학과 표현교육론. 역락. 2000
김수업. 배달문학의 갈래와 흐름 - 새로운 국문학의 이해. 현암사. 1992
박종기. 원 간섭기의 이해문제. 한길사. 1994
조연숙. 고려속요 연구. 국학자료원. 2004
김쾌덕. 고려속가의 연구. 국학자료원. 2006
이노형. 한국 근대 대중가요의 역사적 전개과정 연구. 울산대출판부, 1994.
노미원. 1910년대 유행한 잡가의 한 고찰, 한국정신문화연구원, 1985
서종문. 판소리의 문화적 성격. 계명대학교. 1986