국가배상청구권

소개글

국가배상청구권 전반에 대한 스크린, 학설과 판례 소개

>> 목차

Ⅰ. 서설
1. 국가배상청구권의 의의
2. 국가배상청구권의 연혁

Ⅱ. 국가배상청구권의 법적성격
1. 제29조의 성질
2. 국가배상청구권의 성질

Ⅲ. 국가배상청구권의 주체

Ⅳ. 국가배상청구권의 내용
1. 국가배상청구권의 성립요건
2. 배상책임자
3. 국가배상책임의 본질
4. 공무원의 배상책임여부
5. 배상청구의 절차와 적용범위

Ⅴ. 국가배상청구권의 제한
1. 군인∙ 군무원 등의 이중배상금지
2. 법률에 의한 제한

목차

Ⅰ. 서설
1. 국가배상청구권의 의의
2. 국가배상청구권의 연혁

Ⅱ. 국가배상청구권의 법적성격
1. 제29조의 성질
2. 국가배상청구권의 성질

Ⅲ. 국가배상청구권의 주체

Ⅳ. 국가배상청구권의 내용
1. 국가배상청구권의 성립요건
2. 배상책임자
3. 국가배상책임의 본질
4. 공무원의 배상책임여부
5. 배상청구의 절차와 적용범위

Ⅴ. 국가배상청구권의 제한
1. 군인∙ 군무원 등의 이중배상금지
2. 법률에 의한 제한

본문내용

Ⅰ. 서설

1. 국가배상청구권의 의의
국가배상청구권이라 함은 공무원의 직무상 불법행위로 말미암아 손해를 입은 국민이 국가 또는 공공단체에 대하여 배상을 청구할 수 있는 권리를 말한다. 국가배상청구권은 공무원의 국민에 대한 책임을 담보하고 법치국가의 원리를 구현하기 위하여 인정된 청구권적 기본권의 하나이다.

2. 국가배상청구권의 연혁
공무원의 직무행위로 인한 손해에 대하여 국가 또는 공공단체가 책임을 지느냐에 관하여는 국가에 따라서 그 취급을 달리한다. 대체로 대륙법계에서는 일찍부터 국가의 책임을 인정하는 것이 원칙이며, 영미법계에서는 국가는 책임을 지지 않는 다는 것이 원칙이었다.(King can do no wrong.) 그러나 영국에서도 1947년의 국왕소추법, 미국에서는 1946년 연방불법행위배상청구권법에 의하여 일정한 범위내에서 국가책임을 인정하게 되었다. 1949년 Bonn 기본법에서도 국가책임제도를 규정하고 있다.
Ⅱ. 국가배상청구권의 법적성격

1. 제29조의 성질
헌법 제29조에서 국가배상청구권을 규정하고 있는바, 이 규정의 법적성질과 관련하여 입법방침규정설과 직접적 효력규정설이 대립되고 있다. 입법방침규정설에 의하면 헌법 제29조는 구체적인 권리를 부여하는 것이 아니라, 손해배상요건 등이 법률로 보완되지 않는 한 입법자에 대한 명령에 불과하다는 입장이다. 이에 대하여 직접적 효력규정설에 의하면 헌법 제29조를 근거로 직접 국가배상청구권이 도출되며 ‘법률이 정하는 바에 의하여’란 구체적인 기준∙방침을 법률로 규정한다는 의미로 이해하여야 한다는 입장이다. 제 4공화국헌법 이후 법률유보조항을 두고 있기 때문에 입법방침규정으로 이해하려는 견해도 있지만, 직접적 효력규정으로 보아야 한다는 것이 학설 및 판례의 입장이다.

2. 국가배상청구권의 성질
1) 청구권으로서의 국가배상 청구권
국가배상청구권이 불법행위로 인한 손해배상청구권이라는 채권의 일종임에 비추어 본다면 헌법 제 23조의 재산권의 일종이라 볼 수 있다.

참고 자료

없음