담론행정이론과 심의 민주주의 관한 고찰

소개글

담론행정이론과 심의 민주주의 관한 고찰
입니다. 담론행정의 자료가 많지 않아 상당히 고생했습니다. 정확한 이해를 하신후에
발표를 하신다면 저 처럼 높은 점수가 가능하실것입니다.

목차

담론행정

1. 의의

2. 정통이론과 대안적이론의 비판

3. 담론이론의 주요내용

심의민주주의

1. 심의민주주의의 개념

2. 심의민주주의의 유용성

3. 심의민주주의의 한계점

본문내용

1. 의의
➀ 폭스와 밀러(1995)는 포스트모더니즘하에서 행정은 담론(Discourse)이어야 한다고 주장
➁ 행정을 소수관료의 전문성을 바탕으로 수행되는 개념이라기보다는 시민들의 의견을 적극 청취하여 그들의 의도를 반영하는 담론적 행위로 보아야 한다고 주장
➂ 그들은 정통이론과 그 대안인 헌정주의와 공동체주의까지도 비판하고 최종대안으로 담론이론 소개

2. 정통이론과 대안적이론의 비판
➀ 정통이론의 비판
정통이론인 선출직 대표제도는 비현실적이고 책임성이 부족하며 국민의 뜻이 언론에 의하여 조작되고, 하향적 관료제 형태를 띠게 되어 이는 독재에 불과, 선거정치는 정치현실로부터 분리된 상징에 불과
➁ 정통이론의 대안
1)헌정주의: 비선출직공무원은 헌법적 가치에 먼저 충성하고 그 다음에 선출직 공무원이나 그들에 의하여 임명된 정무직 공무원에 충성해야 한다. 그러나 이는 근본적인 대안이 아니고 보수적이라고 비판
2)공동체주의: 시민들의 정책 결정에 직접 참여를 통해 행정의 정당성을 확보하자는 것으로 이는 공동체의 문제해결능력 부족,시간,비용의 과다로 비현실적인 이론이라는 비판.

3. 담론이론의 주요내용
➀ 이론적 기초

참고 자료

없음