외주전문채널의 필요성, 외주전문채널의 설립방향과 외주전문채널의 문제점, 외주전문채널에 대한 찬반의견 및 외주전문채널의 발전 방안, 외주전문채널에 대한 시사점 심층 분석(외주정책, 외주제작, 외주전문채널)

소개글

외주전문채널의 필요성, 외주전문채널의 설립방향과 외주전문채널의 문제점, 외주전문채널에 대한 찬반의견 및 외주전문채널의 발전 방안, 외주전문채널에 대한 시사점 심층 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 외주전문채널의 필요성

Ⅲ. 외주전문채널의 설립방향

Ⅳ. 외주전문채널의 문제점
1. 외주전문채널 설립 목적에 대한 검토
1) 시장지배력 축소
2) 품격 높은 문화 관련 프로그램의 제공
3) 콘텐츠 시장의 활성화
2. 외주전문채널의 설립에 따른 문제점

Ⅴ. 외주전문채널에 대한 찬반의견

Ⅵ. 외주전문채널의 발전 방안

Ⅶ. 외주전문채널에 대한 시사점

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
문화관광부의 발표에서 가장 눈에 띄는 것은 중점적으로 논의가 되었던 외주전문채널에 대한 구체적인 설립계획을 발표한 것이었다. 외주전문 채널의 설립은 방송콘텐츠의 유통선진화 및 해외진출 촉진을 위한 세부 추진과제로 설정된 것이다. 이 안에 따르면 우리나라의 방송구조는 지상파 3사 중심으로 형성되어 있어, 다채널 환경 하에서의 유통시장 미발달 및 시청률 경쟁 등 프로그램 질이 저하될 우려가 있다고 진단한다. 따라서 제3의 대안 방송채널 설립으로 방송의 다양성 실현 및 외주제작물의 유통시장 창출을 통한 방송영상산업의 경쟁력을 강화할 필요성이 제기된다고 전제한다. 구체적인 계획을 살펴보면, 운영의 주체는 기존법인 또는 별도의 공익재단을 설립하여 담당하도록 하고, 채널은 문화관광부와 정보통신부 및 방송위원회의 협의와 타당성 연구 후 지상파 또는 PP채널 여부를 결정하겠다고 밝혔다. 또한 편성은 전 프로그램을 외주제작으로 편성하며, 외주채널은 편성 및 송출기능만 수행한다고 계획하였다. 이에 대한 재원조달은 초기 설립비용의 경우 정부가 지원하고, 운영은 광고판매와 협찬, 프로그램 판매수익, 기타 부대사업으로 수행하겠다고 밝혔다.
즉, 채널설립 및 운영에 관한 사전 검토를 시행한 후에 외주전문 채널의 설립을 추진하겠다는 의도이다. 그러나 현재 제기되는 외주전문 채널은 외주정책의 문제점이 다양하게 제기되면서, 이를 회피하기 위한 정부의 미봉책일 가능성이 있다. 즉, 외주정책의 실패에 따른 비난을 단기일 내에 수습하기 위하여 정부가 제시한 단편적인 계획이라는 의미이다. 실제로 설문조사 결과에 따르면, 외주전문 채널 도입이 실패한 외주정책의 회피용이라는 견해에 대해 70.7%의 응답자들이 동의하고 있었다. 이는 현재의 시점에서 외주 전문채널의 도입은 고려해야 할 사항이 매우 산재해 있기 때문에 정리할 필요가 있다.

참고 자료

◇ 임정수, 외주전문채널의 설립 목적과 효과에 관한 검토, 2003
◇ 강태완·이만제·은혜정·정윤경, 외주전문채널 설립방안 연구, 문화관광부 보고서, 2004
◇ 김재영, 외주전문채널의 경제적 파급효과에 관한 연구, 한국방송광고공사 연구보고서 제22권, 방송영상산업 진흥을 위한 종합 정책 연구, pp. 101-147, 2004
◇ 문화관광부, 외주전문채널 설립방안 연구, 2004
◇ PD연합회, PD포럼 외주정책 13년의 평가와 새로운 모색
◇ 장용호, 한국 TV산업의 시장구조, 행위 및 성과에 관한 연구, 언론학 논선 6, 1989
◇ 윤석민·장하용, 외주정책을 둘러싼 논쟁의 특성과 그 성과에 관한 연구, 한국방송학보 제16-2호 242~274쪽, 2002