마르크스경제학과 주류경제학의 비교

소개글

경제학설사 시간에 썻던 논문형식의 리포트 입니다.
마르크스경제학과 주류경제학을 비교하여 쓴 리포트입니다.
참고문헌이 빈약하지만 마르크스를 옹호하는 제 주장이 적절히 담겨져서
7점 만점 중 6점을 받은 리포트 입니다.

목차

※ 요 약
Ⅰ. 서 론
Ⅱ.연구방법
1. 주류경제학의 연구방법
2. 마르크스경제학의 연구방법
Ⅲ. 시장에 대한 시각
1. 새롭게 부각된 시장의 현상
2. 주류경제학의 시각
3. 마르크스경제학의 시각
Ⅳ. 주류경제학과 마르크스경제학의 학문적 특성 비교
Ⅴ. 결론
* 참고문헌

본문내용

※ 요약
계급갈등, 희소성의 문제 등 두 학파가 생각한 문제에도 큰 차이를 보이고 있다. 주류경제학의 경우 실질적인 학문을 추구하며 자연주의적인 사상이 내포되어 있는 반면, 마르크스경제학은 변증법적이며 구조적으로 문제에 접근하여 사회현상을 해결하려고 하였다. 두 학파 중 어느 학파가 옳았다고 명쾌한 대답을 할 수는 없지만, 개인적으로는 마르크스경제학편에 서고 싶다. 그 이유는 경제학원론과 미시경제학과 같은 학문, 즉 주류경제학자들이 주장한 이론들을 공부하는 우리에게 있어서 마르크스경제학은 비판의 대상이 될 수도 있지만, 마르크스경제학에는 우리가 놓치기 쉬운 부분들을 포함하고 있기 때문이다. 실제로 주류경제학의 경우는 이윤추구에만 기준을 두고 있기 때문에 경제학자들이 흔히 놓칠 수 있는 윤리학적인 부분을 설명하지 못하지만 마르크스경제학은 자본주의체제로 인해 소외되는 계층들을 고려하여 이론을 주장함으로써 완벽한 이론을 추구하였다고 볼 수 있다.

Ⅰ. 서론
“민주주의”와 “사회주의” 라는 단어를 접할 때, 대부분의 사람들은 “민주주의” 라는 단어와는 주류경제학을 연관시키며, “공산주의”는 마르크스경제학을 연관시킨다. 사회적인 체재가 바뀌어가고, 대부분의 학생들이 공부하는 것이 ‘경제학원론’ 이나 ‘미시경제학’ 즉 주류경제학이라고 불리는 학문들을 배우고 있기 때문에 어느새 마르크스경제학은 사회주의를 주장하는 사람들의 학문으로 전락해버렸다. 하지만 가장 중요한 것은 주류경제학이나 마르크스경제학 모두 그 뿌리는 고전학파에 있다는 것이며, 주류경제학자들이나 마르크스경제학자들 모두 동일한 대상을 다른 측면으로 설명을 하고 있다는 것이다. 단지 시대의 흐름이 사회주의가 아니라는 이유하나로 하나의 학문이 잘못되었다고 평가하는 것은 옳지 않은 일이다. 만일 하나의 주제에 하나의 이론만 존재한다면

참고 자료

김대래 외 2명 (2004). 『경제사상사』. 신지서원.
이정전 (1993).『두 경제학의 이야기』. 한길사
로버트 L. 하일브로너 (2005).『세속의 철학자들』. 이마고