채만식 --- 작품 분석 - 연구 - 등등

소개글

채만식 --- 작품 분석 - 연구 - 등등

목차

Ⅰ. 서론
1. 채만식 탐구의 의의
촌철살인의 풍자로
탁류시대를 고발한
채 만 식

2. 연구사적 개관

Ⅱ. 본론
1. 채만식 살펴보기
1.1 연보
1.2 작가적 배경
1.3 시기별 작품 경향

2. 작가의 사회ㆍ역사의식과 지향점
2.1 자율적 개인과 근대사회
2.2 식민지 경제정책과 농촌사회
2.3 사회 계급과 지식인
2.4 근대사회의 병폐 속 개인의 대응방식
2.5 굴복에의 길 - 그 논리의 허와 실


3. 채만식 문학의 표현적 특성 - 풍자
3.1 판소리 패러디+說話體(설화체)
3.2 구어, 속어, 방언 등 일상어의 적극적 활용


Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
1. 채만식 탐구의 의의
현대를 지배하고 반영하는 사상은 근대와의 그것과 개별적으로 다루어질 수 없이 긴밀하게 연결되어 있다. 그러므로 근대사의 연구는 현재 시대상황의 맥을 더듬어보고 현대를 심층적으로 인식하게 한다는 측면에서 중요하다. 또한 소설은 현실의 반영과 더불어 복잡 다양한 삶을 반영하면서 동시에 새로운 현실, 새로운 가치와 신념을 생산하고자 한다. 그러므로 근대소설의 운명을 탐색하는 일은 곧 우리가 겪어낸 근대적 삶의 추이와 역사적 동향을 살피는 일이기도 할 것이다.
이러한 근대 소설 연구의 목적에서 우리 근대문학사에 큰 자취를 남긴 채만식(1902~1950)을 다룬다는 것은 커다란 의의가 있다. 그는 타락한 세계를 향해 일관되게 부정과 비판의 태도를 보였다. 낡은 전통적 가치를 통렬하게 공격하는 한편으로, 근대의 새로운 가치와 현실에 대해서도 냉정한 비판의 시선을 거두지 않았다. 그는 탐욕스러운 부르주아를 공격하면서 동시에 기층민중과의 반어적 거리를 유지하였다. 그의 소설적 특성을 리얼리즘이나 풍자에서 찾는 이유도 여기에 있을 것이다. 이러한 채만식 문학을 분석하는 것은 근대를 바라보는 인식을 새롭게 할 뿐만 아니라 근대에서의 고민이 이어지고 있는 현 상황에서도, 문제에 접근하는 데에 도움이 될 거라고 본다.

2. 연구사적 개관

① 1945 이전의 연구동향
1945 이전의 채만식 문학에 대한 접근은 단편적이고 주관적인 인상 위주의 단평(短評)이 주류를 이루고 있다. 채만식 문학에 대한 접근은, 동반자작가 논쟁과 관련된 1930년대 초와 논의와 세태소설론과 관련된 1930년대 말의 논의로 대별된다. 1930년대 초의 채만식 작품의 내용에 관한 언급으로는 작가의 사상적 경향과 작품의 수법에 관련되었다. 당시 채만식과 동반자작가와의 관련도 다양하였다. 채만식 문학의 사상적 측면에 대한 이들의 논의는 이후의 채만식 문학 연구에서 그 문학적 성격을 허무주의 혹은 진보주의로 보는 틀을 제공하였다. 1930년대 말 채만식 문학에 대한 세태소설 논의 과정에선 「탁류(濁流)」를 세태소설로 보는 관점과 세태소설을 극복하는 리얼리즘 작품으로 보는 관점이 병존하였다.

참고 자료

본문내 각주