구조주의의 개관, 구조주의와 해체론, 소쉬르의 구조주의, 구조주의의 비평, 후기 구조주의의 비평 분석(구조주의, 구조주의와 해체론, 소쉬르의 구조주의, 구조주의의 비평, 후기 구조주의 비평)

소개글

구조주의의 개관, 구조주의와 해체론, 소쉬르의 구조주의, 구조주의의 비평, 후기 구조주의의 비평 분석

목차

Ⅰ. 구조주의의 개관

Ⅱ. 구조주의와 해체론

Ⅲ. 소쉬르의 구조주의

Ⅳ. 구조주의의 비평

Ⅴ. 후기 구조주의의 비평

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 구조주의의 개관
ꡒ구조주의의 중요한 출발점이라고 할 수 있는 소쉬르(F. de Saussure)류의 언어학에 의하면, 언어의 형식적 체계 내지 구조라고 할 수 있는 ꡐ랑그ꡑ(langue)는 여기에 따르는 개별적인 ꡐ발화ꡑ(發話;parole)에 우선한다. 이 랑그는 칸트에서의 선험적 형식들에 비견할 수도 있겠는데, 어떤 주체에 얽매이지 않는 기호들의 체계라는 점이 결정적으로 다르다. 이 체계는 기호들의 차이에 의해 구성되며, 이 기호들에 부여되는 의미인 기의(記意;signifie)는 지시 대상과 무관하게 기표(記表;signifiant)들의 차이에 따라 규정된다. 즉 언어는 언어 외적인 대상과 관계없이 자체 내의 독립적인 구조를 갖는다. 이런 점이 구조주의적 사조가 여러 영역에 적용하는 기본적인 구도라고 할 수 있다. 예컨대 레비-스트로스는 차이 또는 대립에 의한 체계로서의 구조를 관습이나 신화, 친족 관계 등 인류학적 탐구 영역에 적용하며, 라캉은 무의식의 영역이 랑그와 같은 언어적 구조로 이루어져 있다고 생각한다. 어느 경우건 특정한 주체가 있어서 이 구조를 이용하고 통제하는 것이 아니라, 각 영역의 활동이나 움직임이 이 구조에 따르는 것으로 여겨지고 있다. 물론 이 구조들 내의 변형은 가능한데, 그 변형도 야콥슨(R. Jakobson)의 은유/환유에 대한 분석이나 라캉의 응축/전위에 대한 설명이 보여 주듯이 어떤 주체와도 무관한 자체의 법칙과 경향을 따르는 것이다.
이 구조들이 지니는 특성은 각 사상가마다 다를 수 있지만, 여러 영역이나 여러 측면에 적용되는 구조들은 대개 동형성(同形性)을 갖는다. 이를테면 레비-스트로스의 경우는 교환, 알튀세르의 경우는 생산이 그 중심 형태가 된다. 또 이 구조들에서는 (이미 소쉬르의 언어 분석에서 보이는 것처럼) 각 구조의 통시성(通時性;diachronie)보다는 공시성(共時

참고 자료

▶ 김치수, 구조주의와 문학이론, 홍성사, 1982
▶ 김성도, 페르디낭 드 소쉬르: 소쉬르읽기의 몇 가지 해법, 이론, 1994
▶ 윤호병 외, 후기 구조주의, 고려원, 1992
▶ 장병기·김현권, 소쉬르의 현대적 이해를 위하여, 박이정, 1998
▶ 존 스토리, 박모 역, 문화연구와 문화이론, 현실문화연구, 1994
▶ 캐롤 샌더스 : 소쉬르의 일반언어학 강의, 만남, 1996