토론의 중요성, TV토론(TV선거토론)과 정치, TV토론(TV선거토론)의 실태, TV토론(TV선거토론)의 문제점, TV토론(TV선거토론)의 개선방안, TV토론(TV선거토론)의 평가 분석(토론, 티비토론, TV토론, 티비선거토론)

소개글

토론의 중요성, TV토론(TV선거토론)과 정치, TV토론(TV선거토론)의 실태, TV토론(TV선거토론)의 문제점, TV토론(TV선거토론)의 개선방안, TV토론(TV선거토론)의 평가 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 토론의 중요성

Ⅲ. TV토론(TV선거토론)과 정치

Ⅳ. TV토론(TV선거토론)의 실태

Ⅴ. TV토론(TV선거토론)의 문제점
1. 방송사에 대한 구속력의 한계
2. 후보자 초청 기준의 문제
3. 유력 후보자의 불참으로 인한 토론회의 파행 운영
4. 자치구 장선거와 종합유선방송 사용의 문제

Ⅵ. TV토론(TV선거토론)의 개선방안
1. 지역별 TV토론 제작 주체
2. 토론진행 방식에 관한 방송사와의 관계
1) 선거방송과 선거방송토론위원회의 역할에 대한 교육
2) 방송사업자의 협조관계 구축
3) 다양한 형식의 구체적인 토론진행표(큐시트) 마련
3. 영상 구성
4. 사회자 선정과 역할 및 권한
1) 시사감각과 방송경험 있는 저널리스트 활용
2) 사회자의 역할 확대
3) 지역 방송사업자들은 사회자 육성 및 인재 풀 확보

Ⅶ. TV토론(TV선거토론)의 평가

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

현대의 민주 정치는 토론을 수반하도록 되어 있으며 의견을 달리하는 많은 사람들이 공평하게 토론에 참여할 수 있도록 보장해 주는 공개적인 의사표시의 장을 필요로 한다. 토론이란 공식적 상황에서 특정한 주제에 관해 상호 배타적인 입장으로 구체화된 참가자들이 체계적으로 주장을 펼치는 모든 과정을 포함하는 것이다. 양측 토론자들은 자신의 요점을 제시하고 반대측 토론자의 반론에 응답하는 데 동일한 시간과 기회를 가지는 것인데, 토론자들이 상대방의 견해를 바꾸고자 노력하지 않고 제삼자(청중)의 의사결정에 영향을 미치고자 노력하는 것이다(Jensen, 1981). 즉 정치토론에서 중요한 것은 논박이며 토론자의 주장속에 포함된 가치관과 주장을 뒷받침하는 구체적 증거, 그리고 토론자 자신의 공신력이 논박의 성패여부를 가리는 관건이 되는 것이다. 토론이 이러한 절차와 과정을 통하여 국민들에게 전달될 때 유권자의 후보자 선택에 기여할 수 있으며, 한국의 정치발전을 이룰 수 있을 것이다. 최근의 한국 사회는 고비용 선거구조의 개선과 관련하여 대중매체를 통한 선거운동이 그 해결방안의 하나로 부각되고 있고, 그 가운데서도 TV토론이 크게 각광을 받고 있다.
특히 유권자의 알권리를 충족시킨다는 측면에서 볼 때, 이미지 정치와 관련하여 상당한 비판이 있음에도 불구하고 TV토론이 상대적으로 밝은 면모를 보여주고 있다. 과거 대선의 후보자간 TV 합동토론은 우리나라 역사상 처음으로 실시되었다는 점에서 유권자들의 많은 관심을 끌었다. 더욱이 지금까지의 기자회견식 토론의 형태를 벗어나 후보자를 동시에 상호 비교할 수 있는 획기적인 한국정치 발전의 장을 마련해 주었다. 하지만 결과적으로 후보자

참고 자료

- 권혁남(1998), 한국의 대통령선거 TV토론 모델 개발 연구, 한국언론정보학보 통권11호
- 김환열(1999), TV토론 시청자의 후보자 변인 인식-제15대 대통령 선거를 중심으로, 정치·정보 연구
- 김환열(1998), 한국의 선거TV토론과 투표행태, 경북대학교 박사학위 논문 참조
- 강태완 외(2001), 토론의 방법, 커뮤니케이션북스
- 방석호(1998), 대통령 선거방송 토론회와 법적 문제점, 대통령선거방송토론위원회 보고서, 서울: 중앙선거방송토론위원회
- 이종수(1995), 선거와 TV토론, 한국언론연구원, 선거와 미디어-6·27 지방자치제 선거보도 연구
- 정성호(2004), 정치 커뮤니케이션과 TV 토론, 차송: 서울