[TV토론]TV토론(TV후보토론)과 정치, TV토론(TV후보토론)과 시민평가단, TV토론(TV후보토론)의 실태, TV토론(TV후보토론)의 쟁점, TV토론(TV후보토론)의 내실화 방안, 향후 TV토론(TV후보토론)의 방향 분석

소개글

TV토론(TV후보토론)과 정치, TV토론(TV후보토론)과 시민평가단, TV토론(TV후보토론)의 실태, TV토론(TV후보토론)의 쟁점, TV토론(TV후보토론)의 내실화 방안, 향후 TV토론(TV후보토론)의 방향 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 토론의 개념

Ⅲ. TV토론(TV후보토론)과 정치
1. 텔레비전 매체의 특성과 정치적 활용
2. 텔레비전 정치의 오락적 성격
3. 우리나라 텔레비전과 정치토론

Ⅳ. TV토론(TV후보토론)과 시민평가단

Ⅴ. TV토론(TV후보토론)의 실태

Ⅵ. TV토론(TV후보토론)의 쟁점

Ⅶ. TV토론(TV후보토론)의 내실화 방안
1. 텔레비전 선거 토론은 항상 대립을 전제로 하지 않는다
2. 텔레비전 토론의 답변은 구체성이 없다
3. 텔레비전 선거 토론은 다양한 주제를 놓고 논의한다
4. 토론에서 내용 보다 이미지가 중요하다

Ⅷ. 향후 TV토론(TV후보토론)의 방향

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
텔레비전 토론은 1997년에 처음 도입된 이후에 미디어 선거에서 매우 중요한 위치를 차지하는 이벤트이다. 대규모의 정치집회가 자제되고 있는 추세와 30%를 상회하는 텔레비전 토론의 높은 시청률은 대선 후보자들이 텔레비전 토론을 더욱 더 중요하게 생각하는 계기가 되었다. 미국에서도 텔레비전 토론은 정치 커뮤니케이션 연구에서 중요한 위치를 차지하고 있다. 대선 정치 토론은 유권자들이 대선 후보자들의 자질과 행위를 동시에 비교해서 직접 관찰할 수 있는 기회를 제공한다. 같은 주제를 가지고 후보자들이 토론을 함으로써 유권자들은 후보자들간의 우열을 매길 수 있게 된다. 투표를 하는 과정은 본질적으로 여러 훌륭한 후보 중에서 유권자가 가장 선호하는 후보 1명만을 선택하는 행위로 여러 후보를 동시에 비교할 수 있는 기회는 유권자들에게 투표결정에 큰 도움이 된다.
정치토론이 중요한 두 번째 이유로는 토론에서 사용되는 정치담론의 양이 광고 혹은 텔레비전 뉴스의 인터뷰 등에 비해서 훨씬 더 많기 때문이다. 대선정책토론은 1시간 30분간 후보자들은 정책을 토론하는 과정에서 유권자들은 각 후보의 정책입장과 성품을 상세하게 알 수 있다(Jamieson). 같은 맥락에서 텔레비전 토론은 다른 정치 캠페인의 메시지에 비해서 연속적인 특징을 가지고 있기 때문에 시청자들은 후보자에 대한 인상을 형성하기에 유리하다. 광고나 인터뷰 등은 후보자의 중단해서 다시 하는 등에 통제를 할 수 있지만 토론은 일단 시작하면 끝날 때까지 중단할 수 없다. 또한 후보자들은 이번 토론에서 노트를 준비해서 읽을 수 없게 되었기 때문에 시청자는 비교적 연속적이고 정확하게 후보자에 대해서 평가할 수 있는 기회를 얻게 된다(Benoit, Blaney, & Pier).
따라서 대선토론회는 다른 정치 캠페인의 정치담론보다 더 정확하게 후보자를 평가할 수 있는 기회를 제공한다 하겠다. 이 연구는 베노이트(Benoit)의 정치 캠페인 담론의 기능적 분석이론(Functional Theory of Political Campaign Discourse)에 근거해서 한국의 대선토론을 연구하였다.

참고 자료

◈ 김환열, TV 토론의 이해, 서울: 커뮤니케이션북스, 2000
◈ 강태완·김태용·이상철·허경호, 토론의 방법, 서울 : 커뮤니케이션북스, 2001
◈ 서울YMCA 개정 공청회 - 2002 대선 TV토론 대비, 선거법 어떻게 바꿔야 하나
◈ 송종길, 제 2주제 : 개정선거법과 TV토론 - 문제점과 개선방안
◈ 안광식, 토론 프로그램의 기능과 역할, 방송연구, 1987
◈ 이성형, 대통령선거와 텔레비전보도의 공정성 방안-미국 사례 중심, 광주-전남 방송비평회 세미나 발표논문, 1997
◈ 이효성, 대통령선거와 텔레비전 토론, 서울:나남, 1997