[서평] 탁석산의 한국의 정체성

소개글

안녕하십니까? 저는 해피캠퍼스리뷰어로서 역사 관련 레포트를 많이 소장하고 있습니다.
이 레포트는 '탁석산의 한국의 정체성'에 대한 서평입니다.
단순한 요약이 아니라 비평문이기때문에
요약본을 원하시는 분이시라면
다운받지 않는게 나을 듯 싶습니다.

목차

『한국의 정체성』에는 한국도 정체성도 없다.

본문내용

이 책을 읽기에 앞서 정체성이라는 단어자체의 의미가 어떤 것인지 필자는 파악하지 못하고 있었다. 정체성이라 함이 正體性을 의미하는 것인지 아니면 停滯性을 의미하는 것인지 부터 알 수 없었던 것이 가장 기초적인 이유였다. 이 책은 책의 두께와는 달리 가볍게 읽을 수 있는 책이 아니다. 그렇다고 해서 고리타분한 이야기의 나열도 아니다. 그것은 서적 판매율이 극히 줄어든 근래에 이 책을 선택한 독자가 총 7만명이 넘었다는 데서도 알 수 있듯이 쉬운 책, 시각적인 책을 선호하는 요즘의 독서풍토에 있어서도 그 가치를 가지고 있음이 산술적으로도 평가되고 있는 것이다. 그럼에도 불구하고 이 책은 가장 큰 오점을 가지고 있다. 『한국의 정체성』에는 한국도 정체성도 존재하지 않는다. 본고는 필자가 혼란스러웠던 부분들을 중점적으로 비판하여 봄으로서 저자가 생각하는 한국의 정체성이 가지는 이해불능의 내용을 서술하고자 한다.

참고 자료

탁석산, 『한국의 정체성』. 책세상, 2000