진보적 인터넷 시민운동의 영향력 조사

소개글

정치학 방법론 수업이었는데, 정치학과 관련된 주제를 하나 선별하여
자료를 모으고 SPSS 프로그램을 사용하여
가설의 기각 여부를 판단하라는 것이 레포트 주제였어요.
직접 리서치를 통해 자료를 모았고, 틀이 된 연구는 출처를 밝혔습니다.
졸업해서 디스크 정리하다 처음 올리는 자료에요.
A+ 받았던 자료 :)

목차

I. 서론

II. 본론
1. 연구배경
2. 분석적 틀
3. 연구방법
4. 사례분석 결과

III. 결론

― 부 록 ―

― 참고문헌 ―

본문내용

I. 서론
한국의 민주화는 비록 그것이 절차적인 민주주의를 수립하는데 그쳤다고 해도 한국 정치사에 큰 긍정적 함의를 가진다. 냉전반공 이데올로기와 분단, 권위주의와 같은 큰 장애물들에도 불구하고 시민들의 운동에 의해 단기간 내에 민주화를 이루어냈다는 것은 무척 고무적인 부분이라고 할 수 있다. 그러나 현재 한국의 정치에서 나타나고 있는 많은 부분의 문제들 또한 여기서 기인한 것으로 비판되고 있다. 한국의 민주주의는 운동에 의한 민주화와 협약에 의한 민주화의 결합이었다고 할 수 있다. 운동에 의해 시작된 민주화였지만, 그 논의의 끝은 운동세력을 배제한 집권 세력과 민주화 세력 간의 정치회담이었던 것이다. 다루는 의제들 또한 정당들의 직접적인 권력을 둘러싼 이해관계가 중심적이었다. 따라서 두 정치세력간의 권력 배분에 많은 부분 집중이 되어있었기 때문에 실제적으로 시민들의 의제를 반영하지 못하였다. 이 민주화의 보수적 종결은 궁극적으로 정치와 시민과의 분리현상을 가져왔으며, 이는 한국 정치에 있어 핵심적인 문제로 지적되고 있는 것이다.
특히 민주화에 있어 시민사회의 힘이 무척 많은 부분 작용했음에도 불구하고 이러한 현상이 나타나고 있는 것은, 민주화 이후 시민사회가 정치세력으로 자리잡는 데에 실패했기 때문이라고 볼 수 있다. 위에서 언급했듯, 민주화 운동은 학생운동과 민중운동(특히 노동운동 세력)에 의해 촉발되었고 또한 이행되고 있었다. 특히 운동세력은 대중들을 민주화 운동으로 견인하는 동력을 제공하였다는 점에서 큰 역할을 하였다. 그러나 운동세력은 그 이념적 급진성으로 인해 대선후보에 대한 이견으로 인해 분열되고, 새로운 하나의 대안을 제시하지 못하였기 때문에 정치세력화에 실패하게 되었던 것이다. (최장집, 2004)
이러한 시작과의 연장선상에서 현대의 시민운동은 위기론이 논의될 정도로 그 약함이 드러나고 있다. 국민의 참여와 자발성 부족, 재정의 부실, 운동단체의 전문성과 책임성의 부재, 국제적 연대성의 부족과 비효율성 등이 문제로 지적되고 있지만 가장 큰 문제는 ‘시민없는 시민운동’의 경향이다.

참고 자료

이종식, 민주화이후 한국 시민사회운동과 원리, 아주대학교, 2005.
김승연, 시민운동단체의 온라인 활동에 관한 연구 : 홈페이지 분석을 중심으로, 고려대 대학원 석사논문, 2002.
정연정, 정보혁명과 시민운동의 새로운 양상, 한국전산원, 2005.
최장집, 『민주화 이후의 민주주의』, 후마니타스, 2004.
유팔무, 『한국의 시민사회와 새로운 진보』, 논형, 2004.
김웅진 김지희, 『정치학방법론서설』, 명지사, 2003.
최종성, 『SPSS VER 10 현대통계분석』, 복두출판사, 2000.