이광수소설과 톨스토이

소개글

본고에서는 이러한 이광수의 문학과 톨스토이의 문학과의 관계와 이광수의 소설을 통하여 톨스토이와의 영향관계에 대해 알아보기로 한다.

목차

1. 서론
2. 본론
1)춘원과 톨스토이
2)영향의 요인
-사상적 관계
-문학적 관계
-이광수 작품에 나타난 톨스토이
<사랑과 부활>
<무정과 부활>
3. 결론

본문내용

1. 서론

국문문학을 전공하는 사람에게 ‘이광수’라는 이름만큼 자주 회자되는 작가도 드물 것이다. 이광수는 우리 근대 소설의 주춧돌격인 『무정(1917)』의 작가이자 2.8독립선언문의 집필자이며, 상하이(上海) 임시정부 각료급이자 임정 대변지 ‘독립신문’ 사장이었던 인물이었다. 하지만 동시에 동우회 사전(1938)으로 인한 복역, 조선문인협회 회장 출마, 육당과 더블어 학병 권유(1943)등을 거쳐 노골적인 친일문학으로 치달은 것 역시 사실이다. 결국 그는 우리 문학사에 있어서 없어서는 안될 이음매인 동시에 곱씹을수록 씁쓸한 이름인 것이다.
이광수는 계몽기의 우리 문학을 주도했던 인물인 만큼, 1910년대 문학사를 기술하면 지나치게 이광수를 중심으로 평가된 것이 사실이다. 정작 그의 문학보다는 ‘변절자’라는 것에 초점이 맞춰져 온 것 역시 부정할 수 없다. 이제는 이광수를 논할 때 1920년대 사실주의와 문학의 연속성 면에서 고찰되어야 한다는 것과, 비교문학적 검토와 해외 망명지 작품까지 범위를 확대해야 한다는 지적까지 이루어지고 있다.
이광수는 평론 『톨스토이 인생관』을 직접 저술할 만큼 톨스토이 사이의 깊은 연관성을 강조하고 있다. 서구문학이 도입되기 시작한 20세기초의 한국 근대문학 형성기에 톨스토이는 어느 외국 작가보다도 광범위하게 소개되었으며 우리에게 터다란 영향을 주었다. 톨스토이가 한국 근대 문학에 강한 호소력을 가지고 수용될 수 있었던 이유는 그의 문학이 단순한 예술 창작의 목적을 초월하여 동시대의 정치, 사회, 경제, 종교 전반에 걸친 예리한 분석과 준엄한 비판을 가했으며, 그것이 계몽주의 내지 공리주의적인 성격이 강했던 우리 근대 문학의 추구 방향과 일치했기 때문으로 보인다.

참고 자료

김용직 외, ｢형성기 한국 근대 문학의 비교 문학적 연구｣,