• 파일시티 이벤트
  • LF몰 이벤트
  • 서울좀비 이벤트
  • 탑툰 이벤트
  • 닥터피엘 이벤트
  • 아이템베이 이벤트
  • 아이템매니아 이벤트

[영문 비평글]한미 FTA 비평/누구를 위한 조약인가/ FTA, for whose sake

*민*
최초 등록일
2009.11.26
최종 저작일
2009.11
7페이지/ MS 워드
가격 2,500원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

소개글

국제 법 시간에 KORUS FTA에 비평하는 글을 썼습니다. 부당한 점이 무엇인지, 개선되어야 할 점, 한국 사회가 취해야 할 태도 등이 쓰여있습니다.

목차

없음

본문내용

There arises the need to take a look at the agreement and analyze it thoroughly in order to measure the positive outcome that it may allow the South Korea to enjoy. The advantages of having the agreement on the part of South Korea have indeed been identified. South Korea’s effort in trying to be a “hub of FTAs” can be seen through its current moves on having negotiations with countries aside from the United States. As early as May 8, 2007, barely a month after negotiations for the KORUS FTA were completed, the first round of negotiations for an FTA between the E.U. and South Korea took place in Seoul. As is reported KORUS FTA has in important ways influenced he free trade agreements with other trading partners of South Korea to take place. These partners like Australia, Japan, China and the E.U., in fear of American domination in South Korea’s marketplace, have strongly requested similar agreements. It is interesting to know that just few days after the KORUS FTA was announced, China’s prime minister Wen Jiabao expressed it would be his hope to have an FTA between China and South Korea in no time. China, the currently developing nation the world is watching out for, seemed to be cautious of the United States’ influence in South Korea. Some are even contending that FTAs with the U.S. and E.U. were simply planned for the further development in negotiations with China, which are seen as the actual project that may be the most profitable as China is currently South Korea’s leading export market.

참고 자료

References
Brown, Anderw G., and Robert M. Stern, 2005, "Concepts of Fairness in the Global Trading System," Research Seminar in International Economics, Discussion Paper No. 544
Brown, Donald J., and G. A. Wood, 2004, "The Social Cost of Monopoly Power," Cowles Foundation for Research in Economics, Discussion Paper No. 1460
Hart-Landsberg, Martin, 2006, "Neoliberalism: Myths and Reality," Monthly Review, 57, 11 (April): 1-17
Sohn, C. (May 1, 2007) “’Hanmi FTA ro Yang guk wha Simwha’ 52 Percent (‘KORUS FTA will Deepen Class Gap’ 52 Percent),” Seoul Economy.
Suh, J. (2008). The Korea-US free trade agreement. Retrieved October 20, 2009 from http://www.stanford.edu/group/sjeaa/journal81/CE4.pdf
“Jayu Muyuk Hyupjung Guknae Daechaek Wewunhui (Free Trade Agreements Domestic Measures Committee),” <http://fta.korea.kr/ko_en/negotiation/>.
*민*
판매자 유형Bronze개인

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

이런 노하우도 있어요!더보기

최근 본 자료더보기
탑툰 이벤트
[영문 비평글]한미 FTA 비평/누구를 위한 조약인가/ FTA, for whose sake
  • 레이어 팝업
  • 프레시홍 - 특가
  • 프레시홍 - 특가
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
AI 챗봇
2024년 07월 19일 금요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
1:00 오후
New

24시간 응대가능한
AI 챗봇이 런칭되었습니다. 닫기