연개소문의 재조명

소개글

연개소문을 재조명하여 상반된 평가를 고찰 하였음

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 연개소문의 생애
2. 연개소문 반정과 정권의 성격
3. 연개소문과 고당전쟁
4. 연개소문에 대한 의문과 진실

Ⅲ. 결 론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서 론
한국사를 통틀어 수많은 영웅들이 나타나고 사라졌지만, 연개소문처럼 그 이름에 비해 실체가 안개에 가려진 인물도 드물다. 그런데 그는 역사 속에서 어떤 인물이었는가라는 물음에 기존의 사료의 입장은 부정적이었다. 중국의 기록들과 김부식이 지은 삼국사기가 그러한 대표적인 예로써, 기존의 몇몇 연구들은 중국의 사료와 삼국사기를 전면적으로 의지하고 있었기 때문에 연개소문에 대하여 부정적이었다.
흥미로운 것은 연개소문은 중국의 사료를 포함하여 <독목관>, <살사문>등 중국의 지방희극과 경극에도 등장하고 있는데, 경극에서 그려진 연개소문은 하늘을 나르는 비도(飛刀)를 들고 이민족을 표시하는 고기(高旗)를 등에 매고 좌(左)청룡, 우(右)백호라는 방위에 따라 고구려를 상징하는 청룡포를 입고 있다. 또한 그는 살기가 가득한 붉은 수염을 가지고 있었으며, 그의 얼굴의 푸른빛은 위엄이 넘치지만 동시에 잔인함과 사악함을 상징하고 있다.
중국의 경극에서 묘사된 연개소문의 모습에서도 엿보이듯이, 중국의 입장에서 연개소문은 당 태종을 패배시킨 유일의 인물이자 두려움의 대상이었다. 따라서 중국 사료와 기록에서 그를 부정적으로 그려낼 수 밖에 없었을 것이다. 그러면 김부식의 삼국사기에서는 왜 연개소문이 부정적으로 그려지게 되었는가라는 의문이 생기게 된다. 김부식이 신라출신이기 때문에 그가 부정적으로 그려지게 되었다기보다는 김부식이 삼국사기를 저술할 당시에 연개소문에 대한 사료가 부족했기 때문에 그는 중국사료를 참고할 수 밖에 없었고 중국입장이 그대로 저술된 것이 아니었을까 추측해볼 수 있다.
연개소문을 긍정적으로 평가하고자 하는 노력은 꾸준히 계속 되어왔다. 단재 신채호는 ‘조선상고사’에서 그를 위대한 혁명가로, 박은식은 ‘천개소문전’에서 그를 독립자주의 정신과 대외경쟁의 담략을 지닌 우리 역사상의 제1인자로 손꼽았다. 그리고 최근 들어서도 그를 긍정적으로 평가하는 연구들 또한 계속되고 있다. 이러한 이유는 앞서 서술하였듯이 연개소문이 중국의 입장에서는 당 태종을 망신시킨 인물일 테지만 반대로 고구려의 입장에서는 나라를 구한 지도자이자 영웅이었을 것이기 때문이다.

참고 자료

없음