비평적 연구 방법

소개글

비평적 연구 방법에 관한 글

목차

1. 본문비평Textual Criticism, 저등비평Lower Criticism

2. 자료비평, 문서비평 Source Criticism, Literary Criticism

3. 양식비평Form Criticism

4. 편집비평Redaction Criticism

5. 정경비평Canonical Criticism

6. 사회학적 비평Sociological Criticism

7. 구조주의적 비평Structural Criticism

8. 문학비평, 신문학비평New Literary Criticism

참고문헌

본문내용

1. 본문비평Textual Criticism, 저등비평Lower Criticism
본문비평의 목적은, 첫째는 히브리어 본문에 섞여진 오류들을 제거하여 원형태나 원의미에 가깝게 본문을 재구성하는 것과 난해한 구절들에 여러 사본, 번역본, 그리고 현대 본문비평학자들이 보여주는 차이점 등을 비평적 관주하는 것이다. 둘째는 가장 오래된 사본을 추정하는 것이며 오랜 역사를 거친 본문의 변천사를 소개하는 것이다.
본문비평의 방법 - (1)맛소라 본문을 가지고 시작하라. (2)맛소라 본문이 다른 역본들과 차이가 없다면 맛소라 본문이 원래의 형태를 보존하고 있다고 간주하라. (3)맛소라 본문이 불분명하고 오류가 섞여있다고 여겨지면 고대의 사본들이나 역본들을 사용하라. (4)맛소라 본문의 의미가 명확하지만 다른 고대 사본들이나 역본들이 교정이나 오류의 면을 보이면 맛소라 본문을 따르라. (5)맛소라 본문과 고대 사본, 역본들의 내용이 서로 다르면서 교정이나 오류의 면을 보이지 않는 다면 맛소라 본문을 따르라. 그러나 다음에 나오는 원칙을 고려해야 한다. (6)언어적, 주체적 관점에서 볼 때 보다 난해한 본문이 본래의 형태이다. (7)일정한 본문에 대하여 여러 개의 다른 내용이 사본이나 고대 역본에 나타날 때, 여러 다른 내용의 가능성에 대하여 설명할 수 있는 본문이 원형에 가깝다. (8)짧은 본문이 원형에 가까운 것이다. (9)언어학적으로 문맥적으로 볼 때 맛소라 본문이 신빈성이 없고 다른 사본들이나 역본들이 신빙성이 있을 때 고대 사본이나 역본을 따라야 한다. (10)언어학적으로나 문맥적으로 이해되지 않는 본문에 대해서는 추정에 의해서 본문을 수정하던지 해결 불가한 것으로 규정해야 한다.

참고 자료

이형원.「구약성서 비평학 입문」대전 : 침례신학대학교출판부, 1991