NGO에 관한 주요이론

소개글

NGO에 관한 주요이론에 대하여 조사 정리한 것 입니다.

목차

1. 비교상의 문제
2. 제도부문별 특성
3. 기관선택의 문제
가치기준의 다양성
경험적 자료의 취약
정의상의 어려움
NGO 부문
정부부문
영리부문
실증적 연구
이론적 논의
주인 대리인 이론
결 론

본문내용

ex) 경제학자들은 조직형태의 소망성을 평가함에 정치조직의 경우 그와 유사한
있어 효용이라는 일반적 기준 활용 단일기준이 없음.
비교상의 문제
가치기준의 다양성
영리단체의 기능 및 행태를 규명하는 이론은 어느 정도 발전이 된 반면 정부와 NGO의 경우
이러한 이론적 논의가 체계적으로 정리되지 못한 상태
NGO의 경우 시장과 정부 중간영역에 존재하기 때문에 이와 같은 기준의 설정이 복합적
경험적 자료의 취약
학자들은 제도부문간의 비교에 있어 그들의 가설 또는 이론을 검증할 경험적 자료 필요
BUT 경험적 자료 부족 → 최근 들어 정부와 NGO 부문의 성과에 대한 경험적 접근이 증가
하고 있고 다양한 통계기법이 활용되어 많은 성과의 연구결과거둠.
정의상의 어려움
일반적으로 NGO는 ‘법인화된 형태’로 지칭 → 학자들은 NGO가 매우 광범위한 조직형태들
을포괄하고 있음을 지적
ex) 어린이집이나 양로원의 경우 설립자의 이익을 우선하는 경우
보건사업과 같은 분야는 영리와





실증적 연구
Borcherding 외(1982)
:민간기업과 공공조직과의 효율성 비교에 관한 실증연구에서 민간기업의 우월성을 입증함.
Clarkson(1980)
:대리인의 동기부여 실패 등의 이유로 비영리병원이 영리를 추구하는 병원보다 비효율적임을 실증적으로 연구
Salamon(1955)과 Weisbrod(1988)
:정부의 지원감소와 NGO의 사업확장에 따라 점점 더 많은 NGO가 기존의 민간기부 의존에서 탈피하여 상업적인 시장에도 진출하고 있다고 전한다.
따라서, 이제 순수한 공공재만을 공급하는 NGO의 수는 점차 축소되는 추세
Kramer & Terrell(1984)
:정부가 비영리 조직을 활용함에 따라 초래하는 중요한 문제로서 사회적으로 요구되는 책임성 담보하기 어렵다는 점을 지적

참고 자료

없음