현행 헌법재판소의 문제점

소개글

헌법재판의 일반적인 내용과 아울러 현행 헌법재판소의 문제점 및 해결방안을 모색해보는 레포트입니다.서울소재 상위권대학 법학과 교수님께 A+받은 레포트입니다.
레포트 작성하실때 참고하시면 많은 도움이 되실겁니다.

목차

I. 序 論

II. 헌법재판의 의의와 역사
1. 헌법재판의 의의
2. 헌법재판의 역사

III. 현행 헌법재판소의 구성
1. 재판관의 자격
2. 재판관 선출 및 임용절차
3. 재판관의 임기와 정년
4. 현재 헌법재판소의 재판관

IV. 현행 헌법재판소의 문제점
1. 헌법재판소의 민주적 정당성 미흡
2. 대법원과의 관계정립 불확실
3. 헌법재판소 재판관의 자격문제
4. 헌법재판소 재판관의 임기와 연임제의 문제

V. 해결방안
1. 재판관 전원을 국회에서 지명
2. 헌법재판관 전원에 대한 국회청문회
3. 임기 늘리고 단임제로

VI. 結論

본문내용

I. 序 論
오늘날 자유민주주의 국가에서의 헌법재판제도는 위헌법률심사나 헌법소원, 탄핵심판, 권한쟁의심판등을 통하여 민주주의의 이념을 구현하고 헌법의 질서를 수호하고 유지할 뿐만 아니라, 국민의 기본권을 보장하는 기능을 수행한다. 또한 강력한 권력통제적 기능 때문에 기본권귀속과 통치권행사의 절차적 정당성을 확보하기 위한 권력통제의 한 수단으로 이해되면서부터 헌법재판소는 권력분리의 차원에서 통치를 위한 기관의 구성원리로도 중요한 의미를 갖게 되었다.
최근 헌법재판소는 노무현 대통령 탄핵심판사건, 행정수도 이전 헌법소원 선고 등 정치적 사건에 대한 판결의 언론매체 보도로 법률에 관한 지식이 있는 사람들뿐만 아니라, 전국민적으로도 많은 관심을 집중시켰었고 그에 따라 오늘날 헌법재판소에 대한 고찰이 더욱 중요해지고 있다.
지금부터는 헌법재판소의 본질과 기능에 대해서 살펴보고 우리나라 헌법재판소가 가지고 있는 문제점을 고찰한 후 개선방안을 알아보기로 한다.

II. 헌법재판의 의의와 역사
1. 헌법재판의 의의
협의의 헌법재판이라 함은 사법적 기관이 법률의 위헌 여부를 심사하고, 그 법률이 헌법에 위반된다고 판단하는 경우에, 그 효력을 상실하게 하든가 그 적용을 거부하는 제도를 말한다. 즉, 위헌법률심사제를 의미한다.
이에 대하여 광의의 헌법재판이라 함은 헌법에 관한 쟁의나 헌법에 대한 침해를 헌법규범을 준거로 하여 사법적 절차에 따라 해결하는 작용으로서, 위헌법률심사 뿐만 아니라 명령규칙심사․정당해산심판․탄핵심판․권한쟁의심판․헌법소원심판․선거소송심판 등을 총칭한다.
2. 헌법재판의 역사
(1) 1948년 制憲憲法
1948년의 제헌헌법에서는 헌법위원회를 두어 위헌법률심판을 담당하게 하고, 탄핵심판은 탄핵재판소를 따로 두어 처리하도록 하였다. 이를 구체화하기 위하여 1950년 2월 21일 헌법위원회법과 탄핵재판소법이 제정되었다.

참고 자료

헌법학원론 / 권영성
헌법강의 / 정회철
헌법재판소와 법원의 권한관계에 대한 연구 / 김수연, 이화여대 석사논문
헌법소원의 적법요건에 관한 연구 / 구자완, 강원대 석사논문