아테네와 스파르타 도시국가들의 정치체제를 비교하여 분석해 보라

소개글

아테네와 스파르타 도시국가들의 정치체제를 비교하여 분석해 보라

목차

없음

본문내용

아테네와 스파르타는 동시기에 존재했고, 폴리스로서 각자의 문화를 형성했다. 이 두 도시국가는 고대 그리스 세계의 주도권을 놓고 세력다툼을 벌이며 상호발전을 거듭했으며, 때로는 ‘페르시아 전쟁’ 같은 그리스 세계의 외부적 위기를 맞고는 동맹을 맺기도 했다. 그러나 시민의 정치적 역량에 강한 믿음을 가지고 민주적인 제도를 확립한 아테네의’ 민주주의’는 경직적인 ‘군국주의’를 채택한 스파르타와는 외관상 많은 차이를 보인다. 그리고 학생들의 입장에서도 가히 최고 수준의 창조성을 보이며 다양한 철학자와 예술가를 배출한 아테네의 기량은 스파르타의 뒤쳐진 문화수준-대개 다른 도시국가에 의해 기록된-보다 훨씬 긍정적이고 대조되게 보여진다. 하지만 아테네와 스파르타는 표면적인 구조만 약간의 차이를 보일 뿐 실질적으로는 같은 맥락을 지닌다고 본다.....




요약하자면 나는 제도적 차이들에도 불구하고 아테네나 스파르타가 본질적 동일성을 지닌다고 본다. 아테네와 스파르타의 라이벌 의식만을 강조한 기존 역사가들의 주장은 대중의 호기심을 다분히 의식하고 씌어진 것 같다. 그리고 대부분의 역사가 문화가 상대적으로 발달한 아테네의 관점에서 씌어졌다는 것을 생각해보면 기존의 논리는 더욱 더 설득력을 잃는 것이 사실이다. 또 생각해보면 현대의 사회는 고대의 그리스 도시국가들보다 여러 면에서 비슷하지만 더 고도화된 정치체계를 가진다.

참고 자료

세계의 역사 고대편[형성사, 편집부 편, 제 2,3,4강]
비주얼 박물관 그리스, 로마 편
아테네인, 스파르타인[윤진, 살림출판사]