신명기 사가와 역대기 사가의 비교

소개글

신명기 사가와 역대기 사가의 비교 함으로서 더 깊이 성경을 이해 하게 도와줍니다.

목차

Ⅰ서 론

Ⅱ본 론
1. 신명기 사가
2. 역대기 사가
3. 신명기사가와 역대기 사가의 분석 방법
4. 사울과의 관계를 통한 분석
5. 나단과 다윗을 통한 분석 방법
6. 왕으로서의 다윗으로 본 관점
7. 역대기사가가 삭제한 내용들
8. 신명기 사가의 종류
9. 역대기 사가의 종류

Ⅲ결 론

본문내용

서 론

성경은 분명한 하나님의 영감을 통해 이루어진 책이다. 나는 복음주의 입각해 이런 성경의 무오성을 믿는다. 성경은 진리성은 영원한 것이고 성경의 영감은 하나님과의 직접적인 통로라고 믿는다. 그러나 이런 성경 안에도 많은 역사와 많은 문학적 기법이 숨어 있다는 사실에는 동의 한다. 그것은 역사의 시점이라는 특별한 시점과 동시에 글에는 글쓴이의 말하고 자는 주제가 나타나기 때문이다. 이런 관점에서 신명기 사가와 역대기 사가는 다른 차이점을 말하고 있다. 그럼 이 두 가지 관점은 사가들은 어떤 관점과 어떤 흐름을 가지고 각자의 형식으로 성경을 전개해 나가는 알아보고 비교해 보는 시간이 되었으면 좋겠다.

본 론

1. 신명기 사가
여호수아 주석을 통해 통찰력을 얻은 노트가 가정한 것이 신명기 사가(dtr.)이다. 이것은 신명기 역사서를 문서 자료층에 따라 각각 연속적인 단일한 이야기의 흐름을 가진 것으로 보았던 것이다. 노트는 신명기 역사가를 광대한 전체 문학적 복합물의 저자로 인식하였다. 신명기 역사가는 당시의 주변 세계에 알려져 있지 않았던 하니의 작품을 만들어 냈다. 이 작품에서는 모세 시대부터 바벨론 포로기까지의 대략 칠백 년의 이스라엘 역사가 추적되고 있으며, 문학적인 전승들과 직접적으로 체험한 사건들이 매우 성실하게 가공되어 있으므로, 상당히 짜임새 있는 구상을 발견할 수 있었다. 신명기 역사서 이전에는 수백 년을 포괄하여 계속되는 역사 서술은 존재하지 않았다. 그러나 분명히 여호수아 시대와 사사시대의 이야기들의 모음집들과 같이, 개별적인 이야기들이 이야기 덩어리로 결합된 것이나 사무엘상 16장에서 열왕기상 2장에 있는 다윗의 상승과 왕위 계승사와 같이 부분적인 시기를 독립적으로 묘사한 것들은 존재했다.

참고 자료

없음