빌라도의 예수 서평

소개글

빌라도의 예수 읽고 서평쓴글입니다.
좋은 점수 받은 레포트 입니다.

목차

서평

본문내용

빌라도의 예수
한편의 영화를 본 느낌이었다.
무종교인으로서, 빌라도는 생소한 이름이었기에 막연하게 "예수"라는 자에 관한 기독교적 이야기겠구나. 하는 생각을 했었다. 기독교 소설임은 분명한데, 접근 방법이 아주 신선했다. "빌라도", 즉 비크리스찬인물을 중심으로 예수를 바라보고 있으며, 그를 신성화하는데 중점을 두지 않는다.
어느새 "빌라도"라는 인물에 주입이 되어 당시 세계를 간접경험해 보기도 했고, 그를 주연으로 한 영화를 보고 있는 생생한 느낌이 들었다.
소설은 작가가 여행중 필라투스산을 등정하며, 성서속에 나오는 인물, 본디오 빌라도에 대한 관심을 가지게 되며 시작된다.
"그리스도교는 그를 가장 무거운 죄를 짊어진 인간으로 묘사한다. 그 발라도가 놀랍게도...참회를 하면서 삶을 마쳤다고 안내인은 말하고 있다" (p. 18 중에서)
무엇보다 빌라도를 지역이름으로서 파악하고 있었던 내게 큰 충격을 준 부분이다. 또, 동시에 빌라도라는 인물이 성서속에 예수를 사형집행한 자로서, 죄인으로 남아있다는 사실에, 그에 대한 강한 호기심이 생겼다.
명백히 말하자면, 빌라도와 예수는 천적관계임이 분명한데, 이를 어떻게 소설적으로 풀어나갈 것인지도 궁금했다.
빌라도는 몰락한 계급출신의 근위대 보병단 부대장이었지만, 근위대 총수 세야누스의 힘으로 단숨에 유대속주 총독이라는 지위로 오르게 된다. 하지만, 마냥 기쁜일이라고는 볼수 없었다. "유감스러운것은 제국의 평화를 위협하는 속주....바로 유대일세....대규모 반란이었어."(p.40중에서) 정치인의 눈으로서 바라본 유대는 그야말로 골칫덩어리였다. 수많은 신들을 믿고 있는 로마인들과는 달리 유대인들은 유일신만을 숭배한다. 즉, 종교적 믿음 차이에 시작되었고, 정치적 갈등으로 번지게 된 경우이다. 성서와 기독교 관련책들은, 그 시대 역사를 기독교 관점에서, 종교적으로 서술하고 있지만,

참고 자료

없음