훈민정음 해례본에 대하여

소개글

훈민정음 해례본에 대한 내용 정리 입니다.

목차

1. 머리말
2. 원본 진위에 대한 문제
3. 복원 오류에 대한 문제
4. 제자 원리에 대한 문제
5. 역학 설명에 대한 문제
6. 음소 체계에 대한 문제
7. 맺음말
8. 참고 문헌

본문내용

1. 머리말
1. 1. 전래 진화한 문자가 아닌 창제한 문자로서의 훈민정음은 세계가 공인하는 문화재이다. 훈민정음의 가치는 과학적인 우수성뿐 아니라 민족문화의 정수라는 점에서 중요하다. 훈민정음에 대한 언어학적인 연구는 지속적으로 이루어져 왔으며, 세밀하고 완전한 해석을 위해 앞으로도 끝없는 연구가 이어질 것이다. 이에 훈민정음의 정신과 훈민정음 체계를 담고 있는 훈민정음 해례본의 가치와 연구 업적은 상당히 중요하다. 새로운 문자가 창제되면 그 풀이도 함께 중요해진다. 훈민정음 해례본의 내용을 통해 문자 훈민정음 본질을 알 수 있기 때문이다.
세종 임금은 1443년 12월에 표음문자로서의 훈민정음을 창제하고, 1446년 9월에 이 새로운 문자에 대한 해설서로서의 훈민정음을 완성하였다. 이 해설서로서릐 훈민정음을 ‘훈민정음 해례본’이라 한다. 훈민정음 해례본은 본문인 예의편과 이를 자세히 설명한 해례로 이루어졌다. 여기엔 세종 임금의 뜻을 받드는 정인지 서문도 들어있다. 해례는 5해 1례(제자해, 초성해, 중성해, 종성해, 합자해, 용자례)로 구성되어 있다. 해례에서 중심은 창제한 문자(자음 17자, 모음 11자)를 해설한 제자해이며, 이것은 훈민정음의 제자 원리를 알기 위해 꾸준히 검토되어 왔다.

1. 2. 훈민정음 해례본의 연구 과정에서 논의된 문제들은 다음과 같다. 1) 원본 진위에 대한 문제, 2) 복원 오류에 대한 문제, 3) 제자 원리에 대한 문제, 4) 역학 설명에 대한 문제, 5) 음소 체계에 대한 문제인데 이들 문제들은 상호 연결되어 있다.
훈민정음 해례본의 문제는 문자 훈민정음의 문제와 직결된다. 따라서, 본고는 해례본의 연구에서 논의된 문제들을 순차적으로 살펴보고, 훈민정음의 면밀한 연구를 위해 해례본의 문제들이 어떻게 받아들여져야 하는지에 대해 다루는 것을 연구 목적으로 한다.

참고 자료

강신항(2006), 역학과 훈민정음해례 이론, 태동고전연구 6-2, 한림대 태동고전연구소.
김완진(1972), 세종대의 어문정책에 대한 연구, 성곡논총 3, 성곡학술문화재단.
김주원(2005), 훈민정음 해례본의 뒷면 글 내용과 그에 관련된 몇 문제, 국어학 45, 국어학회.
려증동(2001), 배달글자, 한국학술정보.
문효근(1993), 훈민정음 제자 원리(1), 세종학연구 8, 세종대왕 기념사업회.
박영진(2005), 훈민정음 해례본 발견 경위에 대한 재고, 한글새소식 395, 한글학회.
박종국(1983), 훈민정음 이본간에 나타난 예의의 몇 가지 문제, 문호 8-1, 건국대.
박종덕(2006), 훈민정음 해례본의 유출 과정 연구, 한국어학 31, 한국어학회.
서병국(1973), 중국운학이 훈민정음제정에 미친 영향에 관한 연구, 교육연구지 15, 경북대 사범대.
안병희(1997), 훈민정음해례본과 그 복제에 대하여, 진단학보 84, 진단학회.
연호탁(2000), 훈민정음의 제자 기원 재론, 사회언어학 8-2, 한국사회언어학회.
이광호(1988), 훈민정음 신제 28자의 성격에 대한 연구, 배달말 13-1, 배달말학회
이기문(1972), 국어음운사 연구, 탑출판사.
이동림(1963), 훈민정음의 제자상 형성 문제, 무애양주동박사화탄기념논문집.
이상백(1957), 한글의 기원-훈민정음 해설, 국립박물관총서 갑제3, 통문관.
이상혁(2005), 홍기문과 원본 훈민정음의 번역에 대하여, 한국학연구 23, 고려대 한국학연구소.
이숭녕(1981), 중세국어문법, 을유문화사.
전정례(2002), 훈민정음과 문자론, 역락출판사.
정광(2002), 성삼문의 학문과 조선전기의 역학, 어문연구 30-3, 한국어문교육연구회.
최세화(1997), 훈민정음 낙장의 복원에 대하여, 국어학 29, 국어학회.
허웅(1965), 국어음운학, 정음사.