채권자취소권 의의, 요건, 효과

소개글

레포트 형식에 알맞게 만들었습니다.

채총 사례 관련 레폿쓰시는 분들 참조하세요.!

목차

채권자취소권
(1)意義
(2)要件
(3)效果
사실관계
원심의 판결
사안의 쟁점
(1)제척기간의 기산점인 `취소원인을 안 날` 의미
(2)채무자의 사해의사 인식 여부 및 수익자의 악의
(3)채권자가 채무자의 사해의사를 인식하는 시점
대법원의 판결
생각하기
(1)제척기간이 도래하지 않았다면?
(2)수익자가 악의라면

본문내용

Ⅰ. 채권자취소권
<意義>
1. 의의
채무자와 제3자(수익자)가 채무자의 책임재산의 감소를 초래하는 법률행위를 사해의 인식을 갖고 행한 경우에, 채권자가 그 채무자와 수익자 사이의 법률행위를 취소하고 수익자로부터 수익재산의 반환을 청구할 수 있는 권리 (제 406조 1항 본문)
2. 성질
(1) 실체법상 권리
채권에서 파생된 실체법적 권리이다. 채권자취소권은 소송상 행사되어야 하므로, 실제 채권자취소권의 행사요건과 그 효과는 민사소송의 법리와 밀접히 결합된다.
(2) 채권에서 파생된 권능
채권자취소권은 채권에서 파생된 기능이므로 채권이 존재함을 전제로 하여 발생, 존속하고, 채권의 귀속과 분리되어 채권자취소권만이 타인에게 양도될 수 없다.
(3) 채권자의 고유권
채권자취소권은




Ⅵ. 생각하기
(1) 제척기간이 도과하지 않았을 때라면?
채권자는 수익자를 대상으로 채권자취소권을 행사할 수 있다. 그 효과로 판례의 입장인 상대적효력설에 따르면 취소 결과 행해지는 원상회복은 원물반환을 원칙으로 하며, 채권자와 수익자 사이의 상대적 관계에서 행해지며, 채무자는 직접 반환재산에 대한 권리를 취득하지 못한다.
(2) 수익자가 악의라면?
판례는 채권자가 채무자의 악의만 증명하면, 피고인 수익자의 선의는 피고 스스로 증명할 것을 요구함으로써 수익자의 악의를 사실상 추정해 준다. 예를 들어 가장행위의 대표적인 예인 가장매매(假裝賣買)와 같이 채무자가 수익자에 대하여 실제로는 아무런 채무도 부담하고 있지 않으면서 법 회피 등의 목적으로

참고 자료

없음