시험자료

소개글

요약 정리 본

목차

Ⅰ. 신자유주의적 시각
Ⅱ. 다원주의적 시각
Ⅲ. 신사회 운동 시각

< 교환자원의 유형 >
Ⅰ. 정부가 NGO에 제공할 수 있는 자원
1. 긍정적 자원
2. 부정적 자원

Ⅱ. NGO가 정부에 제공할 수 있는 자원
1. 긍정적 자원
2. 부정적 자원

Ⅲ. 정부와 NGO의 관계
1. 상호의존적인 관계
2. NGO 주도의 일방적인 관계
3. 정부주도의 일방적인 의존관계
4. 상호독립적인 관계

< 코스튼이 주장한 정부와 NGO관계 >

< 관료부패 의의 ․ 유형 ․ 부패방지와 NGO 역할 >
Ⅰ. 관료부패의 의의
Ⅱ. 부패의 유형
Ⅲ. 부패방지와 NGO 역할

본문내용

Ⅰ. 신자유주의적 시각
시민사회는 인간이 가지고 있는 천부인권설적 개념으로 인식하여, 천부 인권적으로 보아 시민사회와 국가는 각각 누리는 자유와 권리가 있어 독립적으로 구분된다고 본다. 즉 서로의 역할이 명확히 구분되어 독립적이다. 따라서 신자유주의는 시장 중심적 사고를 띤다. 시장 중심적인 사고로서 국가의 권한은 축소되고 시장의 역할은 커지게 된다. 이러한 관계 속에서 시민사회는 국가를 비판하고 억압하여 국가의 권한을 축소하여 시민사회의 권한으로 가야하나, 시장 중심적인 사고로 인해 본래 예측하지 못한 시장의 권한이 커지게 되어 시민사회의 권한에는 변화가 없게 된다. 즉 신자유주의적 시각이 커지면 시민사회가 발전한 것 같지만 시장과 경계가 명확하지 않아 역할이 축소하게 된다. 이렇게 시장의 권한이 커지면서 국가와 시민사회는 시장을 견제하기 위하여 서로 돕는 방식으로 가게 된다.

Ⅱ. 다원주의적 시각
소수 엘리트가 지배하는 엘리트적 시각에서는 소수 엘리트의 일방적 지배로 인해 시민사회가 형성되지 않았다. 이것이 문제화 되면서 국민들의 이익 표출이 가능해지고, 이것이 집단적 형태로 이루어져 시민사회의 형성이 커진 다원주의가 띠게 된다. 시민사회가 커지면서 국가의 역할이 줄어들고, 이 역할은 시민사회에서 하게 된다. 다원주의 시각에서는 국가가 정당성을 얻기 위해 시민사회와 타협하고 시민사회도 헤게모니 권한을 얻기 위해 국가와 타협을 하게 된다. 또한 시민사회는 이익집단 주의라고 할 수 있는데, 이익집단은 국가와 꾸준히 타협하여 이익을 얻는 표출적 이익집단과 표출하지 못해 정부로부터 얻는 것이 없는 잠재적 이익집단으로 나뉘어 문제가 야기된다. 여기서 발전한 것이 엘리트주의와 다원주의의 장점만을 모아서 만든 조합주의라 할 수 있다. 따라서 다원주의에서 시민사회의 역할이 커지고 정부와 시장 간 매개체를 시민사회가 한다고 본다.

참고 자료

없음