합헌적 법률해석

소개글

합헌적 법률해석

목차

Ⅰ. 서설
Ⅱ. 합헌적 법률해석과 규범통제와의 관계
Ⅲ. 이론적 근거
Ⅳ. 합헌적 법률해석의 방법
Ⅴ. 합헌적 법률해석의 한계

본문내용

Ⅰ. 서설
1. 의의
합헌적 법률해석이라 함은 위헌과 합헌의 다의적 해석가능성이 있는 법률을 해석함에 있어서 합헌으로 해석될 여지가 조금이라도 있으면 이를 위헌으로 판단할 것이 아니라 합헌으로 판단하여야 한다는 사법소극주의적인 법률해석기법을 말한다. 따라서 합헌적 법률해석은 헌법해석의 문제라기보다 법률해석의 문제이다.
(1) 소극적 의미와 적극적 의미
1) 합헌적 법률해석은 합헌적인 해석의 소지를 조금이라도 간직하고 있는 법률은 되도록 그 효력을 지속시켜야 한다는 소극적 의미와, 법률의 위헌적 요소를 헌법정신에 맞도록 법률내용을 제한·보충하여야 한다는 적극적 의미로 구분된다.
2) 현재적인 법치국가에서 적극적인 의미에서의 합헌적 법률해석은 입법권이 침해될 가능성이 있으므로 무제한 허용될 수는 없다.
2. 연혁
미연방 대법원은 1827년 Ogden v. Saunder 사건의 판례를 통해 법률의 합헌성 추정의 원칙을 확립하였고, 독일연방헌법재판소는



Ⅴ. 합헌적 법률해석의 한계
1. 문의적 한계
합헌적 법률해석은 해당법조문의 문의가 완전히 다른 의미로 변질되지 않는 범위에서 가능하다. 즉 법조문의 문구가 명료하고 일의적이어서 하나의 적용가능성만이 고려되고 달리 해석할 여지가 없을 경우에는 합헌 또는 위헌만이 확인될 수 있을 뿐이며 합헌적 법률해석은 허용되지 않는다.
2. 법목적적 한계
법률에 대한 합헌적 해석으로 법률의 목적이나 내용이 본래의 취지보다 다소 제한되거나 보충되는 것은 가능하지만, 전혀 새로운 목적이나 내용을 가지게 하는 것이어서는 아니 된다. 완전히 다른 것을 만드는 합헌적 법률해석은 법률해석을 넘어서 실질적인 입법이 되기 때문이다.
3. 헌법수용적 한계

참고 자료

없음